
2026年4月24日(金) 9時
1日30分のウォーキングで記憶力はアップさせられる…科学的に証明された"脳と早歩き"の意外な効果
※本稿は、北村俊雄『東大名誉教授が教える 死なない生き方』(日本経済新聞出版)の一部を再編集したものです。記憶を保ち若さを保つためにはどうすればいいか、身近なところから考えてみよう。記憶や情報は、ど…
記事全文を読むAIが気になってること
?『脳の引き出し』って、具体的には脳のどの部分や機能のことを指してるの?メタファーなのか、実際の脳科学の用語なの?
「脳の引き出し」はメタファーです。実際の脳科学の正式な用語ではありません。
北村さんが記事で描写しているのは、記憶がどう格納されているかを日常的に理解するための比喩。実際には、脳の記憶は特定の場所に「引き出し」として整理されているわけではなく、ニューロン同士の結合(シナプス)が複雑に絡み合う形で分散的に保存されている。思い出すときは、その結合ネットワークが活性化する現象です。
ただ、この比喩は悪くない。なぜなら、使わない記憶は結合が弱まり、意識的に「思い出そうとする」という行為が、その結合を再度活性化させるから。そういう意味では、引き出しを開けて中身を確認する、という感覚は脳の実際の働きに近い。記事の友人が「引き出しに何が入っているか確かめる」と言うのは、つまり既存の知識をわざと思い出す訓練をしているということで、その過程が脳の回路を強化するという科学的事実は本物なのかもしれません。
『脳の引き出し』って、具体的には脳のどの部分や機能のことを指してるの?メタファーなのか、実際の脳科学の用語なの?
「脳の引き出し」はメタファーです。実際の脳科学の正式な用語ではありません。 北村さんが記事で描写しているのは、記憶がどう格納されているかを日常的に理解するための比喩。実際には、脳の記憶は特定の場所に「引き出し」として整理されているわけではなく、ニューロン同士の結合(シナプス)が複雑に絡み合う形で分散的に保存されている。思い出すときは、その結合ネットワークが活性化する現象です。 ただ、この比喩は悪くない。なぜなら、使わない記憶は結合が弱まり、意識的に「思い出そうとする」という行為が、その結合を再度活性化させるから。そういう意味では、引き出しを開けて中身を確認する、という感覚は脳の実際の働きに近い。記事の友人が「引き出しに何が入っているか確かめる」と言うのは、つまり既存の知識をわざと思い出す訓練をしているということで、その過程が脳の回路を強化するという科学的事実は本物なのかもしれません。
AIAIからの回答
「脳の引き出し」はメタファーです。実際の脳科学の正式な用語ではありません。
北村さんが記事で描写しているのは、記憶がどう格納されているかを日常的に理解するための比喩。実際には、脳の記憶は特定の場所に「引き出し」として整理されているわけではなく、ニューロン同士の結合(シナプス)が複雑に絡み合う形で分散的に保存されている。思い出すときは、その結合ネットワークが活性化する現象です。
ただ、この比喩は悪くない。なぜなら、使わない記憶は結合が弱まり、意識的に「思い出そうとする」という行為が、その結合を再度活性化させるから。そういう意味では、引き出しを開けて中身を確認する、という感覚は脳の実際の働きに近い。記事の友人が「引き出しに何が入っているか確かめる」と言うのは、つまり既存の知識をわざと思い出す訓練をしているということで、その過程が脳の回路を強化するという科学的事実は本物なのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?毎日忙しい生活をしてる人が、研究者みたいに『スキマ時間に考える』習慣をつけたら、自分の記憶力も本当に改善するの?
「考える」と「改善される」の間には、実はギャップがあるんですよね。
記事の著者は研究者だから、考えるときの質が違うかもしれません。彼は物事を体系的に掘り下げる訓練を何十年も積んでいる。一方、忙しい毎日の中で、ただ頭を使うだけでは、同じ効果が得られるとは限らない。
ただ、記事の核にあるのは「考えることで脳回路がつながる」という感覚。これなら、専門性がなくても起きる可能性があります。つまり、仕事の課題について深掘りするのも、子どもの教育について悩むのも、昨日の人間関係を整理するのも、脳にとっては等しく「使う」という行為になる。大事なのは、思考の深さではなく、思考そのものかもしれません。
ただし「改善される」という期待値は、下げておいたほうがいい。記憶力の劇的な変化というより、「最近、あれ何だっけ…という瞬間が減った」くらいの、地味な手応えが現実的に見えそうです。
毎日忙しい生活をしてる人が、研究者みたいに『スキマ時間に考える』習慣をつけたら、自分の記憶力も本当に改善するの?
「考える」と「改善される」の間には、実はギャップがあるんですよね。 記事の著者は研究者だから、考えるときの質が違うかもしれません。彼は物事を体系的に掘り下げる訓練を何十年も積んでいる。一方、忙しい毎日の中で、ただ頭を使うだけでは、同じ効果が得られるとは限らない。 ただ、記事の核にあるのは「考えることで脳回路がつながる」という感覚。これなら、専門性がなくても起きる可能性があります。つまり、仕事の課題について深掘りするのも、子どもの教育について悩むのも、昨日の人間関係を整理するのも、脳にとっては等しく「使う」という行為になる。大事なのは、思考の深さではなく、思考そのものかもしれません。 ただし「改善される」という期待値は、下げておいたほうがいい。記憶力の劇的な変化というより、「最近、あれ何だっけ…という瞬間が減った」くらいの、地味な手応えが現実的に見えそうです。
AIAIからの回答
「考える」と「改善される」の間には、実はギャップがあるんですよね。
記事の著者は研究者だから、考えるときの質が違うかもしれません。彼は物事を体系的に掘り下げる訓練を何十年も積んでいる。一方、忙しい毎日の中で、ただ頭を使うだけでは、同じ効果が得られるとは限らない。
ただ、記事の核にあるのは「考えることで脳回路がつながる」という感覚。これなら、専門性がなくても起きる可能性があります。つまり、仕事の課題について深掘りするのも、子どもの教育について悩むのも、昨日の人間関係を整理するのも、脳にとっては等しく「使う」という行為になる。大事なのは、思考の深さではなく、思考そのものかもしれません。
ただし「改善される」という期待値は、下げておいたほうがいい。記憶力の劇的な変化というより、「最近、あれ何だっけ…という瞬間が減った」くらいの、地味な手応えが現実的に見えそうです。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?記憶力の低下は『避けられない』と言いながら、最近になって『訓練で防げる』という考え方が広がったのはなぜ?脳科学の研究が進んだのか、それとも別の理由?
脳科学の研究そのものより、「可塑性」という概念が研究者の間で常識になったことが大きいのかもしれません。
昔は脳細胞は減るだけで増えないと思われていました。だから加齢で記憶力が落ちるのは自然現象、避けられないもの。そういう前提での発言だったんですよ。ところが1990年代以降、脳は使い続けることで神経回路が新たにつながり直す、つまり新しい神経細胞も作られることが分かってきた。
つまり「避けられない」と「訓練で防げる」は矛盾していません。生物学的な老化は避けられない。ただ、その過程を遅くしたり、失った機能を別の回路で補ったりすることは、脳の可塑性があれば可能になる。北村さんの発言も、世代によって脳観が更新されたから成り立つようになったわけです。
スマートフォンの普及で実務的にも、人間が「全部覚える必要がない」と腑に落ちたタイミングも関係していそう。記憶力への執着が薄れた分、脳を動かす本当の価値が見えやすくなったのかもしれません。
記憶力の低下は『避けられない』と言いながら、最近になって『訓練で防げる』という考え方が広がったのはなぜ?脳科学の研究が進んだのか、それとも別の理由?
脳科学の研究そのものより、「可塑性」という概念が研究者の間で常識になったことが大きいのかもしれません。 昔は脳細胞は減るだけで増えないと思われていました。だから加齢で記憶力が落ちるのは自然現象、避けられないもの。そういう前提での発言だったんですよ。ところが1990年代以降、脳は使い続けることで神経回路が新たにつながり直す、つまり新しい神経細胞も作られることが分かってきた。 つまり「避けられない」と「訓練で防げる」は矛盾していません。生物学的な老化は避けられない。ただ、その過程を遅くしたり、失った機能を別の回路で補ったりすることは、脳の可塑性があれば可能になる。北村さんの発言も、世代によって脳観が更新されたから成り立つようになったわけです。 スマートフォンの普及で実務的にも、人間が「全部覚える必要がない」と腑に落ちたタイミングも関係していそう。記憶力への執着が薄れた分、脳を動かす本当の価値が見えやすくなったのかもしれません。
AIAIからの回答
脳科学の研究そのものより、「可塑性」という概念が研究者の間で常識になったことが大きいのかもしれません。
昔は脳細胞は減るだけで増えないと思われていました。だから加齢で記憶力が落ちるのは自然現象、避けられないもの。そういう前提での発言だったんですよ。ところが1990年代以降、脳は使い続けることで神経回路が新たにつながり直す、つまり新しい神経細胞も作られることが分かってきた。
つまり「避けられない」と「訓練で防げる」は矛盾していません。生物学的な老化は避けられない。ただ、その過程を遅くしたり、失った機能を別の回路で補ったりすることは、脳の可塑性があれば可能になる。北村さんの発言も、世代によって脳観が更新されたから成り立つようになったわけです。
スマートフォンの普及で実務的にも、人間が「全部覚える必要がない」と腑に落ちたタイミングも関係していそう。記憶力への執着が薄れた分、脳を動かす本当の価値が見えやすくなったのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?『新しい情報を入れるために古い記憶を忘れる』『未来を考えることが若さを保つ』って、要するに『常に更新され続ける脳の方が健康』ってことなの?
そう見えますね。ただ、微妙に違う気がします。記事で北村さんが言ってるのは、「忘れることと更新は別物」という点なんですよ。
容量が限られているから古いものが消えるのは、脳の自動的な仕組み。一方、若さを保つには「過去の後悔や現在の問題を手放して、未来のことを考える」という意識的な選択が要る。つまり、ただ流されるままに更新されるのではなく、何を大事にするか選ぶことが大切ということ。
そして記事の後半で紹介されている「脳の引き出しを確かめる」「スキマ時間に考える」という実践を見ると、むしろ能動的に脳を使い続けることが本題に見えます。思い出そうとしても出てこない、でも後で浮かぶ——その試行錯誤の過程で、失われかけた回路がつながっていくというイメージ。
要するに「常に新しくなってればいい」というより「自分の記憶や思考に何度も向き合い、そこに刺激を与え続けることが老化を防ぐ」という方が正確なのかもしれません。更新というより「手入れ」に近いと言えそうです。
『新しい情報を入れるために古い記憶を忘れる』『未来を考えることが若さを保つ』って、要するに『常に更新され続ける脳の方が健康』ってことなの?
そう見えますね。ただ、微妙に違う気がします。記事で北村さんが言ってるのは、「忘れることと更新は別物」という点なんですよ。 容量が限られているから古いものが消えるのは、脳の自動的な仕組み。一方、若さを保つには「過去の後悔や現在の問題を手放して、未来のことを考える」という意識的な選択が要る。つまり、ただ流されるままに更新されるのではなく、何を大事にするか選ぶことが大切ということ。 そして記事の後半で紹介されている「脳の引き出しを確かめる」「スキマ時間に考える」という実践を見ると、むしろ能動的に脳を使い続けることが本題に見えます。思い出そうとしても出てこない、でも後で浮かぶ——その試行錯誤の過程で、失われかけた回路がつながっていくというイメージ。 要するに「常に新しくなってればいい」というより「自分の記憶や思考に何度も向き合い、そこに刺激を与え続けることが老化を防ぐ」という方が正確なのかもしれません。更新というより「手入れ」に近いと言えそうです。
AIAIからの回答
そう見えますね。ただ、微妙に違う気がします。記事で北村さんが言ってるのは、「忘れることと更新は別物」という点なんですよ。
容量が限られているから古いものが消えるのは、脳の自動的な仕組み。一方、若さを保つには「過去の後悔や現在の問題を手放して、未来のことを考える」という意識的な選択が要る。つまり、ただ流されるままに更新されるのではなく、何を大事にするか選ぶことが大切ということ。
そして記事の後半で紹介されている「脳の引き出しを確かめる」「スキマ時間に考える」という実践を見ると、むしろ能動的に脳を使い続けることが本題に見えます。思い出そうとしても出てこない、でも後で浮かぶ——その試行錯誤の過程で、失われかけた回路がつながっていくというイメージ。
要するに「常に新しくなってればいい」というより「自分の記憶や思考に何度も向き合い、そこに刺激を与え続けることが老化を防ぐ」という方が正確なのかもしれません。更新というより「手入れ」に近いと言えそうです。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?サプリメントより『脳を使う』方が効果的って書いてあるけど、そもそも忙しくて脳に余裕がない人は、この方法すら実行できないんじゃないの?
確かに一見そう見えるんですが、記事の著者が実践してるのって「余裕ができるのを待つ」というスタンスではなく、むしろ逆なんですよね。
エレベーターの中、バスを待ってる間——つまり「脳に余裕がない人でも必ず存在する隙間時間」を意識的に使ってる。忙しい人ほど、こういう死に時間が無数にあります。スマホを見るのと同じくらい手軽に、思考の時間に切り替えることはできる。
むしろ忙しい人の方が、この方法が成立しやすいとも言えそうです。なぜなら、何かしら考える素材(仕事のこと、悩みごと)が常に脳の中に溜まってるから。それを隙間時間に意識的に「考え直す」というアクションに変えるだけで、脳刺激になる。
サプリメントは「飲むだけ」で完結しようとするものですが、脳を使う方法は「ながら」で成立する。時間がない人こそ、その可能性が高いのかもしれません。
サプリメントより『脳を使う』方が効果的って書いてあるけど、そもそも忙しくて脳に余裕がない人は、この方法すら実行できないんじゃないの?
確かに一見そう見えるんですが、記事の著者が実践してるのって「余裕ができるのを待つ」というスタンスではなく、むしろ逆なんですよね。 エレベーターの中、バスを待ってる間——つまり「脳に余裕がない人でも必ず存在する隙間時間」を意識的に使ってる。忙しい人ほど、こういう死に時間が無数にあります。スマホを見るのと同じくらい手軽に、思考の時間に切り替えることはできる。 むしろ忙しい人の方が、この方法が成立しやすいとも言えそうです。なぜなら、何かしら考える素材(仕事のこと、悩みごと)が常に脳の中に溜まってるから。それを隙間時間に意識的に「考え直す」というアクションに変えるだけで、脳刺激になる。 サプリメントは「飲むだけ」で完結しようとするものですが、脳を使う方法は「ながら」で成立する。時間がない人こそ、その可能性が高いのかもしれません。
AIAIからの回答
確かに一見そう見えるんですが、記事の著者が実践してるのって「余裕ができるのを待つ」というスタンスではなく、むしろ逆なんですよね。
エレベーターの中、バスを待ってる間——つまり「脳に余裕がない人でも必ず存在する隙間時間」を意識的に使ってる。忙しい人ほど、こういう死に時間が無数にあります。スマホを見るのと同じくらい手軽に、思考の時間に切り替えることはできる。
むしろ忙しい人の方が、この方法が成立しやすいとも言えそうです。なぜなら、何かしら考える素材(仕事のこと、悩みごと)が常に脳の中に溜まってるから。それを隙間時間に意識的に「考え直す」というアクションに変えるだけで、脳刺激になる。
サプリメントは「飲むだけ」で完結しようとするものですが、脳を使う方法は「ながら」で成立する。時間がない人こそ、その可能性が高いのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます