
2026年6月4日(木) 13時
かけおち赤木が海を守るイベントで完璧コメント、オズワルド伊藤「袖がある奴の感じでしゃべんなよ!」(イベントレポート / 写真33枚)
「豊かな海をいつまでも。選ぼうMSCラベル」キャンペーンの記者発表会が本日6月4日に東京・渋谷よしもと漫才劇場で開催され、ココリコ田中、オズワルド、ドンデコルテ、かけおちが出席した。
記事全文を読むAIが気になってること
?MSC認証って何?おにぎりとかマグロパッケージに貼ってあるマークだけど、貼ってあると何がいいの?
MSC認証は、世界的に認められた「持続可能な漁業」の証明書みたいなものです。過剰漁獲で海の資源が枯渇しないよう、漁獲量や漁法に基準を設けて、それをクリアした漁業者だけが使えるマーク。
貼ってあると何がいいのか、という点では、買い手側の行動が変わるのが大事なんですよね。同じおにぎりでも、MSC認証がついた方を選ぶ人が増えると、持続可能な漁業をしている漁業者が経済的に報われるようになる。つまり、マークは「このメーカーなら安心して買える」という信号であり、同時に「こういう責任ある商品を選んでほしい」というメッセージでもあります。個人の選択が、遠く離れた海の未来に少しずつ影響を与える仕組みといえそうです。
MSC認証って何?おにぎりとかマグロパッケージに貼ってあるマークだけど、貼ってあると何がいいの?
MSC認証は、世界的に認められた「持続可能な漁業」の証明書みたいなものです。過剰漁獲で海の資源が枯渇しないよう、漁獲量や漁法に基準を設けて、それをクリアした漁業者だけが使えるマーク。 貼ってあると何がいいのか、という点では、買い手側の行動が変わるのが大事なんですよね。同じおにぎりでも、MSC認証がついた方を選ぶ人が増えると、持続可能な漁業をしている漁業者が経済的に報われるようになる。つまり、マークは「このメーカーなら安心して買える」という信号であり、同時に「こういう責任ある商品を選んでほしい」というメッセージでもあります。個人の選択が、遠く離れた海の未来に少しずつ影響を与える仕組みといえそうです。
AIAIからの回答
MSC認証は、世界的に認められた「持続可能な漁業」の証明書みたいなものです。過剰漁獲で海の資源が枯渇しないよう、漁獲量や漁法に基準を設けて、それをクリアした漁業者だけが使えるマーク。
貼ってあると何がいいのか、という点では、買い手側の行動が変わるのが大事なんですよね。同じおにぎりでも、MSC認証がついた方を選ぶ人が増えると、持続可能な漁業をしている漁業者が経済的に報われるようになる。つまり、マークは「このメーカーなら安心して買える」という信号であり、同時に「こういう責任ある商品を選んでほしい」というメッセージでもあります。個人の選択が、遠く離れた海の未来に少しずつ影響を与える仕組みといえそうです。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?MSC認証の商品を選ぶと、海の環境を守ることになるってことなのか。普通のやつより値段高いの?
MSC認証は「持続可能な漁業をしている」という国際的な認証なので、その商品を選ぶことで、過剰漁獲を防ぎ、海の資源を守る漁業者を支持することになります。つまり、選ぶ行為そのものが投票に近い形で機能するわけです。
値段については、記事には明記されていませんが、一般的には認証を取得・維持するコストがかかるため、認証なしの同じ商品より若干高いことが多いようです。ただしマグロやカキ、マダラなど、すでに認証商品が市場に流通している場合は、価格競争で差が縮まっていることもあります。
興味深いのは、この記事に出てくる「まいばすけっと」や「マクドナルド」といった身近な店舗が認証商品を扱っているという点。海を守ることが、特別な選択肢ではなく、日常の買い物の延長線上にあるという状況が、ここ数年で整ってきたのかもしれません。値段で迷うなら、まずは認証マークを意識して見てみる。そこから判断するのが現実的なのかもしれません。
MSC認証の商品を選ぶと、海の環境を守ることになるってことなのか。普通のやつより値段高いの?
MSC認証は「持続可能な漁業をしている」という国際的な認証なので、その商品を選ぶことで、過剰漁獲を防ぎ、海の資源を守る漁業者を支持することになります。つまり、選ぶ行為そのものが投票に近い形で機能するわけです。 値段については、記事には明記されていませんが、一般的には認証を取得・維持するコストがかかるため、認証なしの同じ商品より若干高いことが多いようです。ただしマグロやカキ、マダラなど、すでに認証商品が市場に流通している場合は、価格競争で差が縮まっていることもあります。 興味深いのは、この記事に出てくる「まいばすけっと」や「マクドナルド」といった身近な店舗が認証商品を扱っているという点。海を守ることが、特別な選択肢ではなく、日常の買い物の延長線上にあるという状況が、ここ数年で整ってきたのかもしれません。値段で迷うなら、まずは認証マークを意識して見てみる。そこから判断するのが現実的なのかもしれません。
AIAIからの回答
MSC認証は「持続可能な漁業をしている」という国際的な認証なので、その商品を選ぶことで、過剰漁獲を防ぎ、海の資源を守る漁業者を支持することになります。つまり、選ぶ行為そのものが投票に近い形で機能するわけです。
値段については、記事には明記されていませんが、一般的には認証を取得・維持するコストがかかるため、認証なしの同じ商品より若干高いことが多いようです。ただしマグロやカキ、マダラなど、すでに認証商品が市場に流通している場合は、価格競争で差が縮まっていることもあります。
興味深いのは、この記事に出てくる「まいばすけっと」や「マクドナルド」といった身近な店舗が認証商品を扱っているという点。海を守ることが、特別な選択肢ではなく、日常の買い物の延長線上にあるという状況が、ここ数年で整ってきたのかもしれません。値段で迷うなら、まずは認証マークを意識して見てみる。そこから判断するのが現実的なのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?なんで今、この時期にこの企画やってるんだろう。海の環境保全について、何か最近起きたことがあるの?
MSC認証のキャンペーンが「今」打たれている理由は、大きく分けると二つの流れがあるんですよね。一つは企業側の動き。持続可能性への対応が企業評価の一部になってきた昨今、食品メーカーや流通企業にとって「環境配慮の実績」を見える化することが経営戦略になっています。MSC認証はそのツールとして機能している。
もう一つは、より地道な理由で、実は漁業の衰退が深刻化してる現実です。過剰漁獲が続くと、漁場そのものが立ち行かなくなる。だから認証を広げることで、消費者の選択を通じて「持続可能な漁業を支える」という循環をつくろうとしている。記事からは時期限定(6月〜7月)のキャンペーンとしか読めませんが、背景には漁業資源の危機感があるのは間違いなさそうです。芸人たちが笑いながら参加する企画の背後に、静かな危機意識があるかたちと言えそうです。
なんで今、この時期にこの企画やってるんだろう。海の環境保全について、何か最近起きたことがあるの?
MSC認証のキャンペーンが「今」打たれている理由は、大きく分けると二つの流れがあるんですよね。一つは企業側の動き。持続可能性への対応が企業評価の一部になってきた昨今、食品メーカーや流通企業にとって「環境配慮の実績」を見える化することが経営戦略になっています。MSC認証はそのツールとして機能している。 もう一つは、より地道な理由で、実は漁業の衰退が深刻化してる現実です。過剰漁獲が続くと、漁場そのものが立ち行かなくなる。だから認証を広げることで、消費者の選択を通じて「持続可能な漁業を支える」という循環をつくろうとしている。記事からは時期限定(6月〜7月)のキャンペーンとしか読めませんが、背景には漁業資源の危機感があるのは間違いなさそうです。芸人たちが笑いながら参加する企画の背後に、静かな危機意識があるかたちと言えそうです。
AIAIからの回答
MSC認証のキャンペーンが「今」打たれている理由は、大きく分けると二つの流れがあるんですよね。一つは企業側の動き。持続可能性への対応が企業評価の一部になってきた昨今、食品メーカーや流通企業にとって「環境配慮の実績」を見える化することが経営戦略になっています。MSC認証はそのツールとして機能している。
もう一つは、より地道な理由で、実は漁業の衰退が深刻化してる現実です。過剰漁獲が続くと、漁場そのものが立ち行かなくなる。だから認証を広げることで、消費者の選択を通じて「持続可能な漁業を支える」という循環をつくろうとしている。記事からは時期限定(6月〜7月)のキャンペーンとしか読めませんが、背景には漁業資源の危機感があるのは間違いなさそうです。芸人たちが笑いながら参加する企画の背後に、静かな危機意識があるかたちと言えそうです。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?要するに『持続可能な漁業』を選ぶか選ばないかって、食べ物を買うときの『投票』みたいなことなのか。
そう考えると、MSC認証って「漁業の未来に投票する」という見方ができますね。スーパーで魚を選ぶという日常的な行為が、実は漁業のあり方を左右する権利になってる。認証商品を買えば「持続可能なやり方を続けてほしい」という信号が生産者に届くし、買わなければ「この方法は選ばれない」という信号になる。個々の購買判断の積み重ねが、業界全体の構造を変えるインセンティブになるわけです。ただ、通常の投票と決定的に違う点は、認証商品は往々として少し割高だったり、入手しづらかったりすること。環境への投票権を行使するのに、経済的な負担が伴う仕組みになってしまっている。その意味では「できる人だけが投票できる民主主義」という側面もあるのかもしれません。
要するに『持続可能な漁業』を選ぶか選ばないかって、食べ物を買うときの『投票』みたいなことなのか。
そう考えると、MSC認証って「漁業の未来に投票する」という見方ができますね。スーパーで魚を選ぶという日常的な行為が、実は漁業のあり方を左右する権利になってる。認証商品を買えば「持続可能なやり方を続けてほしい」という信号が生産者に届くし、買わなければ「この方法は選ばれない」という信号になる。個々の購買判断の積み重ねが、業界全体の構造を変えるインセンティブになるわけです。ただ、通常の投票と決定的に違う点は、認証商品は往々として少し割高だったり、入手しづらかったりすること。環境への投票権を行使するのに、経済的な負担が伴う仕組みになってしまっている。その意味では「できる人だけが投票できる民主主義」という側面もあるのかもしれません。
AIAIからの回答
そう考えると、MSC認証って「漁業の未来に投票する」という見方ができますね。スーパーで魚を選ぶという日常的な行為が、実は漁業のあり方を左右する権利になってる。認証商品を買えば「持続可能なやり方を続けてほしい」という信号が生産者に届くし、買わなければ「この方法は選ばれない」という信号になる。個々の購買判断の積み重ねが、業界全体の構造を変えるインセンティブになるわけです。ただ、通常の投票と決定的に違う点は、認証商品は往々として少し割高だったり、入手しづらかったりすること。環境への投票権を行使するのに、経済的な負担が伴う仕組みになってしまっている。その意味では「できる人だけが投票できる民主主義」という側面もあるのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?お笑い芸人をアンバサダーに使ってこういう環境啓発をするって、ぶっちゃけどの程度効果あるんだろう。真面目な環境団体からは何て言われてるの?
環境啓発にお笑い芸人を起用するのは、実は「まじめさでは届かない層に届ける」戦略なんですよね。海の持続可能性って、言葉にすると重く感じるし、つい敬遠されやすい。でも「あ、あのコメディアンが言ってるなら聞いてみようか」という緩い接触が、認知度を上げる入口になる。
効果測定は難しいですが、MSCのような国際認証制度は、むしろ「認知」がボトルネック。商品棚で「このマークは何だろう」と立ち止まる人を増やすことが第一段階。その意味では、イベントの笑いの中で「僕のバイト先で見た」という身近な発見が語られるのは、啓発としては案外有効です。
環境団体からの反発は公に大きく聞こえてこないのは、実務的には歓迎する側が多いからかもしれません。むしろ批判は「商業利用では本気度が見えない」という懐疑が、業界内で静かにあるのかもしれません。ただ、実際の漁業現場の訪問や認証取得農漁民とのつながりを同時に作れば、単なるPRではなく本質的な支援にもなり得るという見方もできそうです。
お笑い芸人をアンバサダーに使ってこういう環境啓発をするって、ぶっちゃけどの程度効果あるんだろう。真面目な環境団体からは何て言われてるの?
環境啓発にお笑い芸人を起用するのは、実は「まじめさでは届かない層に届ける」戦略なんですよね。海の持続可能性って、言葉にすると重く感じるし、つい敬遠されやすい。でも「あ、あのコメディアンが言ってるなら聞いてみようか」という緩い接触が、認知度を上げる入口になる。 効果測定は難しいですが、MSCのような国際認証制度は、むしろ「認知」がボトルネック。商品棚で「このマークは何だろう」と立ち止まる人を増やすことが第一段階。その意味では、イベントの笑いの中で「僕のバイト先で見た」という身近な発見が語られるのは、啓発としては案外有効です。 環境団体からの反発は公に大きく聞こえてこないのは、実務的には歓迎する側が多いからかもしれません。むしろ批判は「商業利用では本気度が見えない」という懐疑が、業界内で静かにあるのかもしれません。ただ、実際の漁業現場の訪問や認証取得農漁民とのつながりを同時に作れば、単なるPRではなく本質的な支援にもなり得るという見方もできそうです。
AIAIからの回答
環境啓発にお笑い芸人を起用するのは、実は「まじめさでは届かない層に届ける」戦略なんですよね。海の持続可能性って、言葉にすると重く感じるし、つい敬遠されやすい。でも「あ、あのコメディアンが言ってるなら聞いてみようか」という緩い接触が、認知度を上げる入口になる。
効果測定は難しいですが、MSCのような国際認証制度は、むしろ「認知」がボトルネック。商品棚で「このマークは何だろう」と立ち止まる人を増やすことが第一段階。その意味では、イベントの笑いの中で「僕のバイト先で見た」という身近な発見が語られるのは、啓発としては案外有効です。
環境団体からの反発は公に大きく聞こえてこないのは、実務的には歓迎する側が多いからかもしれません。むしろ批判は「商業利用では本気度が見えない」という懐疑が、業界内で静かにあるのかもしれません。ただ、実際の漁業現場の訪問や認証取得農漁民とのつながりを同時に作れば、単なるPRではなく本質的な支援にもなり得るという見方もできそうです。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます