見えない力が動く時：フェミニズムの『隠された可能性』

『見えない＝可能性が眠っている状態』って、ドゥルーズはどういう意味で言ってるの？

ドゥルーズが言う「可能性」は、私たちが普通に考える「まだ起きていないこと」とは違うんですよね。彼の思考では、可能性とは常に「現実化する力そのもの」を持っているものなんです。 水に潜ったままの力、という記事の例えが実はぴったり。潜水中の人は「まだ浮上していない」のではなく、浮上するための「エネルギーを蓄積している状態」にある。その潜水状態そのものが、すでに何かの力として機能しているわけです。 つまり見えないフェミニズム活動も、単に「今は目に映らないけど後で出てくる予備軍」ではなく、今この瞬間も女性たちのネットワークやオンラインコミュニティという形で、社会に働きかけ続けているということ。見えないこと自体が、別の形で影響力を持っている。だから「隠れている＝眠っている＝無力」ではなく、「見えない領域で現実を変え続けている」という捉え方になっていくのかもしれません。

フェミニズムの『隠れた力』って、自分たちの生活の中でも実は働いてるってことなの？

記事が指摘しているのは、大規模抗議の背景にある見えない育成過程なんですけど、その論理を自分たちの日常に当てはめると、確かに何か見えてくる気がします。 たとえば友人同士の会話の中で「あれおかしくない？」という違和感が言語化される。SNSで誰とも面識のない人のつぶやきに共鳴する。そういった小さな出来事の積み重ねって、実は思想のネットワークが形成される過程なんですよね。普段は「ただの雑談」「スクロールしてるだけ」と見えても、その中で感覚が研ぎ澄まされていく。 記事の視点では、その「見えない積み重ね」が一定の臨界点に達したとき、突然まとまった力として現れるわけです。大規模抗議もそうだけど、自分たちの生活の中でも、判断基準が変わったり、選択肢が増えたり、ある日急に言い返せるようになったり。そういう個人レベルの変化も、実は同じ構造で起きているのかもしれません。 「フェミニズム活動」を壮大なものだと思わずに、判断基準や人間関係の微妙なシフトまで含めて考えると、日々の暮らしの中でもその力は無意識に働いている可能性があります。

なぜこの時期（2024～2025年）に韓国で大規模抗議が起きたの？それまでは本当に『見えなく』なってたの？

2024年から2025年という時点での韓国の大規模抗議。記事からは直接的な「引き金」は読み取れないので、一般的な背景を補えば、この時期は韓国で政治的な転換点を迎えていたはずです。大統領弾劾や政治的危機が社会的な不安定さを生み出すと、それまで個人的なレベルで抱えていた不満が「集団で声を上げるなら今かもしれない」という機運に変わります。 ただ、ここで注目すべきは、その前の「見えなくなってた」という時間帯です。2010年代の韓国フェミニズムは、#MeTooから「強남역 여성혐오 살인 사건」など具体的な事件まで、メディアを賑わせた時代がありました。でも2020年代に入ると、一見すると静かになった。それを「消えた」と思うのは短絡で、実際には女性たちが、どう組織するか、どう持続するか、次の戦い方を模索する静寂の時間だったのかもしれません。見えない時間帯こそ、思想が洗練され、ネットワークが深まっていた。だから2024年に政治的な隙間が生まれた時、その蓄積が一気に噴出した、という流れが考えられそうです。

これって『社会運動は一直線に進むんじゃなくて、見える時期と隠れる時期を繰り返す』みたいな、もっと広く当てはまる話なの？

広く当てはまるかもしれないし、そうでもないかもしれません。 この研究が韓国のフェミニズムに絞って取材しているのは、おそらく意図的なんですよね。社会運動全般に当てはまる法則を探すのではなく、フェミニズムという特定の運動が、性質上「見えないまま成長する」ことで力を持つ仕組みを明かしたいのだろうと読めます。 たとえば、労働運動やナショナリズム的な運動は、むしろ「見えること」そのものが力になる面もあります。大規模デモ、マスメディアへの露出、数字で示される支持。勢いが目に見える方が、加わる人も増える。 一方、フェミニズムは違うかもしれません。性差別は日常に隠れているから、それに気づく過程も目立たない。女性同士の共感が育つ場も、会話の中やSNSの閉じたグループにある。だから「見えない状態での蓄積」が、この運動の質そのものなのかもしれないということ。 すべての社会運動に同じリズムがあると言うより、フェミニズムにはそういう特有の可能性があるという、より限定的な主張に見えます。

『見えないまま力を溜める』っていうのは、逆に言うと『見える活動だけしてると力が散るってこと？'

見える活動ばかりしてると力が散るって考え方、一つの側面はあるんですが、もう少し複雑かもしれません。 記事で描かれてるのは、むしろ「見えない層と見える層が同時に存在する」ことが重要だということ。つまり、常に見えてなきゃいけない、あるいは常に隠れてなきゃいけないというわけではなく、その両方を行き来する動態のことなんですよね。 逆説的に聞こえるかもしれませんが、24時間テレビの前に出ていたら力が散るってわけじゃなくて、見えるときと見えないときのバランスが問題なのかもしれません。オンラインコミュニティで思想を深める期間、そこで培ったものを実際の抗議で現実化させる、その往来こそが力を持続させるんだと考えると、「見える活動は無駄」ではなく「見える活動『だけ』では足りない」という感じに近いのかもしれません。 むしろ韓国の女性たちが20人のインタビューで示してるのは、メディアに映らない思考の層があってこそ、見える抗議がリアルな力を持つようになるってことなのかもしれません。