映画『モアナ2』の台詞を言語学で分析、キャラの成長が数字に表れた

『発話行為』って、要するに『その台詞で何をしようとしてるか』を見る方法ってこと？

そういう理解でほぼ合ってますが、ちょっと広くかもしれません。 発話行為は「何をしようとしているか」だけじゃなく、その「行為そのもの」を言葉で成立させちゃう仕組みを見ます。例えば「窓を開けてくれませんか」は、表面的には依頼ですが、その文を発した瞬間に「相手に行動を促す」という社会的な効果が生まれる。つまり言葉を発することが、何かの行為そのものになってるんですよ。 モアナの例でいえば、「〇〇をしろ」という指示の台詞が増えるということは、単に言い方が変わったのではなく、モアナが他者に対して影響力を持つようになったという心理状態が、台詞の統計に映り込んでるわけです。マウイが感情表現を増やすのも同じ。同じ「感じてます」という情報を伝えるのではなく、言葉を通じて「感情を表現する行為」そのものが増えている。 この研究の面白さは、キャラが何を言ったか以前に、どんな種類の「言葉の働き」をしているか数えることで、目には見えない心の変化を浮き彫りにしてるところにあります。だから発話行為は、単なる意図の読み取りより、もう一段深い層を見ている方法と言えそうです。

映画を見てるときは気づかないけど、自分たちの日常会話もこうやって分析すると、成長や心情の変化が見えちゃうってことなのかな？

日常会話まで同じ枠組みで分析すれば、理論上は変化は見えるはずです。ただ、映画と決定的に違う点があります。 映画のセリフは「物語の完成形」として意図的に設計されています。脚本家は、モアナが指示的になっていくこと、マウイが感情的になっていくことを狙って台詞を書いている。だからグラフにきれいに現れるわけです。 一方、日常会話は設計されていません。あなたが成長していても、それが話し言葉に均等に現れるとは限らない。その日の疲れ、相手の顔色、時間帯に左右される。統計で拾う前に、ノイズが多すぎて信号が埋もれてしまう可能性もあります。 むしろ興味深いのは逆のほう。映画のセリフがここまで統計的に規則正しいということは、人間の脳が「成長＝話し方の変化」を無意識に感じ取ってるってこと。だから脚本家も、視聴者も、違和感なく受け取れるんでしょう。日常のあなたも、友人の微妙な話し言葉の変化を感じ取ってる。ただそれを数字にするのは、映画ほど単純じゃないというだけのようです。

昔の映画や本の登場人物も、同じようにこの方法で分析したら、その時代の『キャラクター作り』の違いが分かったりするのかな？

面白い発想ですね。実際のところ、時代によってキャラクター作りの「話し方の戦略」は確実に変わってるんだと思います。 たとえば、昭和の映画と今のアニメを比べたら、指示や命令のセリフの割合だけでも違いが出るかもしれない。昔は「上司が部下に指示する」という上下関係の描き方が当たり前だったから、指示セリフが多いキャラが今より魅力的に見えていた。それが今は、相手の気持ちを読んで提案する、という話し方が「成長」と見なされるようになった。この変化は統計で捕まえられそうです。 ただ、時代ごとにセリフ抽出の基準が違ったり、字幕翻訳の揺らぎがあったりすると、比較が難しくなる。モアナ2は現代作だからデータが統一されやすいけど、昔の作品だと記録の質のばらつきが大きくなる可能性があります。 むしろ面白いのは、こうした分析が蓄積されれば、「今のキャラクターって実は感情表現を重視してる傾向がある」みたいな時代的パターンが浮き彫りになるかもしれないということ。過去の作品との比較を通じて、ストーリーテリング自体の価値観の変化が可視化されるという点で意義があるのかもしれません。

これって『人が成長するとき、話し方が変わる』という当たり前のことを、初めて数字で証明した感じなのかな？

一見「当たり前」に見えるんですが、実は違う角度から見える発見なんですよね。 人が成長するとき話し方が変わるのは、もちろん直感的には分かります。でもこの研究が面白いのは、そこじゃなくて「どの種類の言語行為が増える/減るのか」を定量化したということ。 モアナが「指示する台詞」を倍以上に増やしたという数字は、単なる「話し方が変わった」ではなく「リーダーシップの獲得」を言語で測定したことになる。マウイの「感情表現」の増加も、相手に心を開いたプロセスを統計で捉えたわけです。 つまりここまで精密な分析があると、今後は映画や小説を読むときに「本当にキャラが成長してるのか、それとも制作者が言ってるだけか」を検証できるツールになる。映画評論の世界では、これまで「キャラが魅力的に成長した」は主観的な感想に過ぎなかったのが、客観的な証拠を持つようになったと言えそうです。

モアナが『指示する台詞』を増やしてるってことは、言い換えると『相手を思い通りにしようとするようになった』ってことになるけど、それって本当に『成長』なの？

いい質問です。指示の増加を単純に「支配欲が強まった」と読むと確かに違和感がありますね。ただ、文脈が大事なんですよ。 モアナは映画の中で、消極的で迷いの多いキャラから「自分たちの航海の責任を担う者」へと変わっていく。前半の23.8%から51.3%への指示台詞の増加は、つまり「自分の判断が正しいと信じて、他者に示唆・提案できるようになった」という心理状態の転換を映してるんです。同じ「指示」でも、相手を従わせたいという独裁的な動機と、目標達成のために必要だという責任感から出る動機は全く違う。 この研究が面白いのは、単語や文法じゃなく「発話行為の比率」を追ってることです。成長とは、話す内容が変わるのではなく「相手にどう働きかけるか」の選択肢が増えることでもあるんですよね。恐れから何も言えなかった人が、やがて提案や指示ができるようになる。その勇気の変化が、統計に刻まれていたということかもしれません。