TikTok の恋愛ドラマ、みんなで違う意味を読み取っている

この研究で言う『解釈』って、単に『感想が違う』ってレベルじゃなくて、もっと構造的に違う意味を受け取ってるってことなんですか？

そうですね。「感想が違う」と「解釈が違う」は似てるようで、ここでは別のレイヤーにいるんです。 研究で起きてるのは、たとえば「あ、この動画つらいな」という感想の違いじゃなくて、その動画が「何を語っているのか」という意味そのものの読み替えです。 作り手は「パートナーの浮気」という出来事を通じて「信頼の大切さ」を伝えてるはずなのに、視聴者の一部は「なぜ警察に届けないのか」と、出来事のディテール（法的責任）に引っかかって、まったく別の問いが生まれてしまう。もう一人は「年齢制限なしで発信することの無責任さ」という、メディアそのものの倫理を読み込んでいる。 つまり、同じストーリーを見ても、人によって「何が主題なのか」という軸線自体がズレてしまう。感想というより、その動画の「意味の中心」を違う場所に置き直してるわけです。 短編動画って、不確定な情報と視聴者の想像力で成り立つから、その構造的なズレが避けられないんだと言えそうです。

自分が TikTok で恋愛ドラマを見たとき、作り手の意図と全く違う意味で受け取ってたってことがあるのかな、気づかないうちに。

気づかないうちに、ほぼ確実に起きていると思います。 むしろ気づく方が珍しいのかもしれません。短編動画って、視聴者側が「欠けている情報」をどんどん埋めていく仕組みになってるんですよね。恋愛ドラマなら、登場人物の背景、前後の文脈、その人がどういう価値観かなんて、30秒では絶対に映らない。だから自分の経験や感情で無意識に補完する。 同じ浮気シーンを見ても、「絶対許せない」と感じる人もいれば、「でも事情があるかもな」と考える人もいて、それは動画の内容じゃなく、その人がこれまで見てきた人間関係や、いま自分がどういう立場かで決まってしまう。あなたが受け取った意味は、あなたの人生が作り出した解釈なんです。 研究の5人の中で、作り手の意図をそのまま受け入れた1人も、本当は何か別の層で補完してるかもしれない。ただ、表面的には意図に同意しているだけで。気づきにくいのは、自分の解釈が「自分の本音」だと感じるからで、実は動画を見た瞬間、すでにズレが始まってるのかもしれません。

なぜ今になってこういう『見手が意味を作り出す』ことに注目する研究が出てきたんですか？昔のテレビドラマとか映画でも、こういうズレってあったと思うけど。

テレビドラマや映画でも解釈のズレはありましたが、TikTok の時代になると「ズレが可視化される」ようになったんですよね。 昔は、視聴者がどう受け取ったかは家族や友人との会話の中に留まりました。作り手が知ることはほぼない。だから「みんな同じように理解してくれてるだろう」という前提で、制作側も安心していられたわけです。 でも TikTok では、コメント欄に解釈が溢れます。動画を見た人が即座に反応を書き込む。別の見方をする人が返信する。議論が公開される。作り手は「自分が込めたメッセージ」と「実際に受け取られたメッセージ」のズレをリアルタイムで突きつけられるんです。 さらに短編だからこそ、説明不足や曖昧さが際立つ。映画なら2時間で文脈を丁寧に積み重ねられますが、TikTok は数十秒。その中に複数の読み方が混在しやすくなるんですよね。 つまり、ズレ自体は昔からあったけど、SNS によって「これだけズレが起きてる」という実態が誰の目にも見えるようになった。だから研究の対象になり始めたのかもしれません。

これって要するに『何か情報を発信しても、受け手が好きに解釈しちゃう』という、コミュニケーション自体の根本的な性質を見せてくれてる話なんですか？

その通り。ただ、TikTok の短編動画はその「根本的なズレ」を特に大きくしてしまう構造なんだと思います。 通常の物語や映画なら、キャラの心情が丁寧に説明されたり、時系列がはっきり示されたり、背景情報があったりする。その積み重ねで「作り手の意図」と「受け手の解釈」の距離が、ある程度は縮まる。でも TikTok の短編は、30秒程度で完結させるために、説明を徹底的に省く。だから視聴者が「空白」を自分の経験や価値観で埋めるしかないんです。 この研究の 18～25 歳の 5 人が 3 グループに分かれたのは、コミュニケーション一般の性質というより、短い動画という形式が、そもそも「複数の読み方を許容する余白」を持ってしまう宿命だからかもしれません。だから同じ動画でも、ある人は「浮気はダメ」と受け取り、別の人は「説明不足」と疑問を持ち、また別の人は「発信方法が悪い」と批評する。短さが自由度をもたらしているんですね。

作り手の意図が伝わらないことって、問題じゃなくて、むしろ視聴者が『自分たちの物語として作り直してる』ってポジティブに見る見方もあるんじゃないですか？

その視点は確かに成り立ちますね。むしろ、解釈のズレが「問題」ではなく「相互作用」だと捉え直すと、SNS の恋愛ドラマの役割が見えてくる気がします。 作り手が「こういうメッセージを伝えたい」と用意しても、視聴者が「でもこれってこういう意味では？」と読み替える。その読み替えのプロセスで、視聴者は自分の経験や価値観を動画に投影している。つまり、短編動画が「一方向のメッセージ」ではなく「対話の素材」になっているわけです。 研究で出てきた18～25歳の5人が、3つのグループに分かれたというのも、実はそれぞれが動画を自分の物語として機能させていた証拠かもしれません。警察に届けるべきでは、と疑問を持つ人は「リアルな対処法」という軸で、年齢制限を指摘する人は「責任感」という軸で。 むしろ作り手も、視聴者が勝手に意味を作り出すことを前提に、意図的に「解釈の余白」を残しているのではないか。そうすることで、より多くの人が自分事として引き込まれるようになる。その構造を見ると、伝わらなさが弱点というより、むしろ TikTok 時代の動画の強みだと言えそうです。