家族に反対されても欲しい!? V6 4Lに観音開きドア採用の本格クロカンが熱すぎ！ FJクルーザーが愛された理由

記事に出てくる『観音開きドア』って、普通のドアと何が違うの？

観音開きドアの厄介なところは、フロントドアを開けないとリアドアが開かないという物理的な制約にあります。通常の4ドア車なら、フロントドアとリアドアは独立していて、どちらを先に開けてもいい。でもFJクルーザーの場合、フロント・リア・フロント・リアという順序で扉が並んでいるのに、実はドア枠（ピラー）が内蔵されていて、見た目は2ドア車のようにスッキリ見える工夫をしているんです。 だから後席に乗る子供を乗せるたびに、前の席の大人はシートベルトを外してドアを開け、子供を乗せてから、また自分のドアを開ける。この二度手間が、特に家族連れには大きなストレスになった。デザイン性を優先したために、実用性が落ちてしまった典型例と言えそうです。見た目のレトログラデーションのために、日常の利便性が後回しにされてしまった局面だったのかもしれません。

家族が反対しても欲しいクルマって、実際に買った後、家族関係に影響するんじゃないの？

FJクルーザーの販売現場の話を聞くと、むしろ逆に機能しているっぽいんですよね。 反対を押し切ってまで買ったクルマって、家族の関係を悪くするというより、共通の話題や体験を生む触媒になってるように見えます。最初は奥さんが観音開きドアの不便さに眉をひそめても、実際に乗ってみると、その独特さが会話の種になる。子どもたちも「このドア、珍しいね」と興味を持つ。 記事で営業マン自身が指摘してる通り、「クルマを通じて家族全員と繋がることのできる」という部分が大事なのかもしれません。つまり、反対があったぶんだけ、その後の乗り手全員がこのクルマに向き合う。単なる移動手段ではなく、一緒に考えて、一緒に不便を受け入れて、一緒に楽しむ対象になってる。 むしろ無理もせず、みんなが納得してる無難な車を買う方が、家族の中で埋没するのかもしれません。面白いクルマへの「わがまま」が、家族を巻き込むと言えそうです。

FJクルーザーが2010年から2018年で販売終了になったのって、売れなかったから？それとも別の理由？

記事では販売終了の理由は明かされていませんが、背景を補えば、FJクルーザーの「変わった設計」が時代の流れに合わなくなったのかもしれません。 記事から見えるのは、商談の現場でこのクルマがどれほど「家族の説得が必要」な存在だったかということ。観音開きドアのせいで後席への乗り降りが不便、マニュアルエアコン、エコカー補助金の対象外。2010年代は環境規制が強化されていく時期で、SUVも快適さや燃費を求める方向に進んでいました。 FJクルーザーは「見た目のレトログッドさと走りの本気度」を極めたクルマでしたが、それは同時に「日常使いの不便さ」も受け入れるということ。2ドア車全体が時代遅れになっていく流れもあります。売れなかったというより、「こういうクルマを欲しいと思う人の絶対数が減った」というのが近いのではないか。お父さんたちの強い想いは確かにあっても、市場全体ではニーズが限定的だったと考えられそうです。

これって『実用性より好きだから欲しい』という個人の欲望が、家族内でぶつかるいつもの話ってことなのかな？

確かにそういう側面もあるんですけど、ここで面白いのは、その「ぶつかり方」そのものなんですよね。 普通の「欲しい vs 反対」って、個人の欲望と家族の理性がぶつかる図式です。だけどFJクルーザーの場合、反対の根拠が実用性だけじゃなくて、乗り降りの手間とか維持費とか、家族全員が実際に使う時間の不便に直結していた。だから単なる「パパの趣味」で片付けられない重みがある。 営業マンの話にあった「後席への乗り降りのたびに前席のベルトを外す」という一点が、奥さんの心を動かしたんでしょう。価格や補助金の話より先に、日々の生活のなかで「これ、ウチは毎日イライラすることになるな」と見える。 だからお父さんが「でも欲しい」と何度も言い続けるのも、単なるわがままじゃなくて、その不便さを受け入れてもなお、このクルマを選びたい理由がある、ということを示してる。家族との交渉が長くなるほど、逆に「これだけ苦労してでも欲しい」という想いの強さが浮かぶのかもしれません。

営業マン視点だと骨が折れるって書いてあるけど、奥さんからしたら『家族の予算と安全性を守ろうとしてた』わけじゃないの？

確かにそうですよね。奥さんの視点で見れば、むしろ家族全員の経済的な安定と日常の利便性を守ろうとしていた、とも言えます。 記事では営業マン側の「商談が難しい」という困難さが強調されていますが、家計を預かる立場からすれば、314万円超の高額購入に加えて、維持費が高く、リアドアの不便さが日々の子どもとの乗り降りに直結する。その全部が重なったときに「本当に必要か」という判断は、ごく自然なものです。 面白いのは、記事で「子どもにはウケの良かった」と書かれている観音開きドアも、実際には「前席の乗員がベルトを外す手間が毎回発生する」わけで、これは子どもを乗せる親にとっては安全管理と手間のダブルパンチ。 営業マンが「骨が折れた」と感じたのは、お父さんの「欲しい」という気持ちと、奥さんの「本当にいい買い物か」という判断が根本的に異なっていたからかもしれません。それは営業マンにとって難しい商談というより、お父さんにとっての説得が難しい買い物だったのではないでしょうか。奥さんの反対は、むしろ家族の意思決定として正当だったと考えても面白そうです。