「首相、危なくありませんか」政治解説者に再三迫られ、森山前幹事長「よく分かりません」

『役職希望アンケート』って、首相が内閣改造の人事を決めるときに、大臣候補に『どの役職希望ですか』と聞くってこと？

記事では「役職希望アンケート」が新しい試みだと描かれているので、従来とは違うやり方のようですね。 一般的には、内閣改造での人事は首相と側近が水面下で調整する。誰をどこに配置するか、本人の希望は後付けのことが多いんです。「この役職にお願いしたい」と首相から指定されたら、候補者は従うしかない。 高市首相のアンケート方式は、それを逆にしたもの。事前に「あなたはどの役職を希望しますか」と聞いて、その声を人事配置に反映させるということだと思います。 森山氏が「新しいキャラクター」と評したのは、ここが通常の政権運営と異なるから。従来のトップダウン的な人事配置より、メンバー側の意思を汲み上げる姿勢を見せている、という意味に読めます。 ただし、希望が全て叶うわけではなく、あくまで参考情報という立場なのでしょう。それでも、こうした形で本人たちの声を聞く行為自体が、これまでの自民党の文化としては珍しいやり方と言えそうです。

政治解説者が首相の批判を引き出そうとしてるのに、前幹事長がかわし続けるってことは、党内でも首相への本音の評価が、表に出ないままってことなの？

森山氏が何度も質問をかわすのを見ると、単純に「本音が隠れている」というより、党内の力学が複雑になってるんだと思います。 安倍政権の時代、森山氏は幹事長として国会運営を「本当に任せてくださった」と懐かしむ。つまり、当時は党の実力者としてのポジションがあった。でも今、彼は「前」幹事長。高市首相が就任した時点で、その立場は失われているわけです。 そんな中で、公開の場で首相批判に同調することは何を意味するか。党内での自分の影響力をさらに減らすことになりかねない。逆に首相を擁護すれば、「意に沿わない人」として冷遇される可能性もある。だから「よく分かりません」が最適解になるんでしょう。 本音が隠れてるというより、党内で立場が宙ぶらりんの人ほど、発言が慎重になるというのが見える構図のような気がします。政権内の結束が本当に強いなら、こんな「かわし続ける」必要もないのかもしれません。

高市首相の前の首相たちは、党の重鎮に支えられてる感じだったけど、高市首相は『1人で主導している』って見方がなぜ出てくるようになったの？

安倍首相は菅さんを官房長官として据えて、党の運営や調整をかなり任せたし、石破前首相のときも周囲が意見を聞く形で進めてた。でも高市首相は、内閣改造で役職希望アンケートを取るなど、かなり自分で判断を下ろしてくる傾向が見えてる。党の有力者を経由せず、トップダウンで動く印象が強まってるんですよね。 篠原氏が「見えないところで努力」という言い方で高市首相を擁護する森山氏にも、ある種の違和感が滲んでいます。通常なら「党幹部と相談しながら」と言うはずが、「われわれ」の見えないところで独断的に進めてる、という読み方ができてしまう。夜の会食に出ないとか電話に出ないという指摘も、党人脈を通じた調整や根回しをしていない可能性を示唆している。 政治は数の力。一人で決定できても、その決定を実行させるには党内の合意形成が必要です。支えられる首相と支える首相では、いざ危機が来たときの踏ん張りが違う。そこへの不安が「1人で主導」という見方になってるのかもしれません。

これって『政治家は建前では首相を支持するけど、心の中では不満を抱えてる』っていう、政治の常態の話なの？

そこまでシンプルじゃなさそうなんですよね。森山氏の「よく分かりません」の繰り返しは、単なる建前というより、党内の立場の難しさを反映しているように見えます。 前幹事長という要職にいた人物が、現首相を露骨に批判すれば、それ自体が党内の「反首相派」というシグナルになってしまう。すると、次の総裁選で林氏を推す勢力として機能することになる。一方で、首相をかばいすぎても、「首相の奴隷だ」と見られる。その綱渡りの中で、「評価を避ける」という選択肢が生まれるわけです。 篠原氏が何度も首相批判を迫ったのは、おそらく「本音が引き出せば、政治記事としての価値が上がる」という狙いがあった。でも森山氏はそれに乗らなかった。これは建前というより、むしろ責任ある立場の人間が、軽々しく政治的カードを切らないようにしている、という側面もあるのかもしれません。 常態というより「次の権力闘争を前に、動かないでいる」という戦略的な沈黙のように見える。

解説者は『首相を厳しく評価してほしい』と何度も迫ってるけど、党の前幹事長が明確に批判しないことで、逆に『党内に相当な不信感がある』ってサインが見えてるのかもしれないってこと？

鋭い読み方ですね。森山氏が何度も「よく分かりません」と答えを避けているのは、実は逆説的に、党内の微妙な空気を浮き彫りにしている気がします。 もし高市首相が党内で信頼を集めていれば、党の重鎮である森山氏は「首相は適切に判断している」と堂々と言い切るはず。ところが彼は「見えないところで努力している」という遠回しな表現に逃げ込む。これって、要するに「表からは見えない苦労がある＝実は大変そう」という意味の裏返しに聞こえます。 さらに興味深いのは、篠原氏が「林芳正を応援するのか」と何度も切り込んでいること。森山氏が曖昧に応答する背景には、党内で次の総裁選への布石が既に動いている可能性があります。前幹事長が明言を避けるということは、首相への明確な支持表明ができない立場、つまり党内が一枚岩ではない状態を示唆しているのかもしれません。 沈黙や曖昧な返答が、言明よりも雄弁に党内の不協和音を伝えることもあると言えそうです。