「ダブルインパクト2026」1回戦が終了 各日程の1位はデルマパンゲ、GAG、見取り図ら

『二刀流芸人』って、漫才もコントもどっちも同じレベルでやってる人のこと？それとも、どちらかの実力が高ければいいのか？

「二刀流」という言葉が表すのは、単に「両方やってる」というより「両方で通用する」という意味合いがこもってるんですよね。野球の大谷翔平が二刀流と呼ばれるのは、投手としても野手としても一流だから。 この大会の趣旨を考えると、漫才とコントは表現の仕組みが全く違う。漫才はセリフの掛け合い、間、テンポで笑わせる。コントは身体表現、シナリオ、世界観の構築が主軸になる。その両方で審査員を唸らせられる芸人がどのくらい存在するか、というのが大会が問い掛けてることなんだと思います。 だから「どちらかが完璧ならいい」というより、「二つの全く異なる才能を両立させてる芸人の総合力を見たい」というコンセプトに見えます。1回戦で1位通過した23組は、その両立を評価されたグループということになりそうです。多くの芸人にとって、片方は得意で片方は不得意になりがちなので、バランス感覚そのものが希少価値になってるんでしょう。

この大会って全国放送されるの？テレビで見られるようになったら、推し芸人が1位通過した回を録画するとかになるのかな？

ダブルインパクトが放送されるかどうかは、記事からは分かりません。ただ日本テレビと読売テレビが主催していることを考えると、少なくとも決勝あたりは地上波で放映される可能性は高そうです。 実は、この大会の面白さって「1回戦の全日程がX上で公開されている」という点にあるのかもしれない。昔ながりのお笑い賞レースなら、テレビ放映を待つしかなかったわけですが、いまはSNSで随時結果が出てくる。推し芸人が1位通過した日程の動画なんて、配信サイトで見られるようになったら、ファンは即座に確認できる時代になってるんですよね。テレビ放映と並行して、オンデマンドなりYouTubeなりで1回戦の映像が供給される流れだと、録画というより「推しの出演日を推し図ってオンデマンドで視聴」という選別的な見方が定着していくのかもしれません。

昨年初開催ということは、日本テレビと読売テレビがここ最近になって『漫才とコントの両方ができる芸人を評価する場が足りない』って気づいたってことなの？

二刀流の芸人は昔からいたんですが、テレビ局側は長年、漫才とコントを分けて評価してきたんですよね。M-1グランプリにしてもTHEW漫才にしても、コント系の賞レースも個別に存在していた。その結果、「この人たちってどっちが本当の実力なんだろう」という問いが、業界の中でも観客の側でも溜まってた感がある。 日テレと読売テレビが「ダブルインパクト」を始めたのは、その溜まりに気づいたというより、むしろ市場の変化に応じたんだと思います。配信やSNSで若い世代の芸人が漫才もコントも器用にこなすのが当たり前になってきた。古い枠組みでは拾いきれない才能が増えた。そこへの対応という側面が強いのかもしれません。要は「足りない」というより「時代がズレてた」ことに気づいた、ということなのだと考えられます。

これって結局、『専門を極める』より『複数の技能をバランスよく持つ』が評価される時代になった、ってことを示してるのかな？

漫才とコントを両方やるって、単なる「技能の数」じゃなくて、舞台で何を見せるかの構想力が違うんだと思います。 漫才で鍛わる「間」や「言葉の精度」と、コントで培う「身体表現」や「世界観の構築」。その両方を持ってると、それぞれの表現がより立体的になる。漫才のネタでコント的な空気感を出したり、コントの中に漫才のテンポを忍ばせたり。観客からすると、同じ芸人なのに毎回違う表現が次々出てくる驚きがあるわけです。 昭和の漫才師は漫才に、コント師はコントに極端に振り切ってた時代もありました。でも今は、その「振り切り」よりも、複数の引き出しをどう組み合わせるかが問われてる。特にYouTubeやライブで細切れに観られる時代には、「この人は何ができるのか」という予測不可能性そのものが強みになる。それがこの大会の構図に映ってるのかもしれません。

1回戦通過した人たちの中には、『漫才は苦手だけどコントで1位を取った』とか『逆にコントが弱い』みたいな人もいるのかな？それって2回戦でどう影響するんだろう？

この大会の仕組みを考えると、実は1回戦は漫才とコント両方で評価されてるんですよね。だから1位通過した23組は、それぞれの日程で「二刀流として総合的に勝った」という位置づけ。 でも、記事に詳しい採点基準が書かれていないので、もしかすると両方同等に見られてるのか、得意な方に重点を置いてるのか、は分かりません。ただ重要なのは、2回戦から昨年の準決勝進出組というシード勢が参戦するという点。1位通過したメンバーと直接対比できる基準が整うんです。 つまり、1回戦で「コントだけ強かった」という相対的な弱みがあれば、2回戦の本選で露呈する可能性は高い。逆に、東京と大阪で別々の日程だったので、同じ条件で戦った他の組との比較からは、そうした偏りは見えにくい。1回戦の1位は「その日の最強」であって、「全体での二刀流度合い」までは保証されていないのかもしれません。