『プラグマタ』で「自認お父さん」が急増中。ディアナがかわいすぎて心が“パパ”になっちゃうプレイヤーたち

「自認お父さん」って、要するにネタで親になりきってるだけ？それとも、ゲーム内での心理的な繋がりを本気で感じてるってこと？

ゲーム内での心理的な繋がりと、SNS上の表現は、実はそこまで区別する必要もないのかもしれません。 ディアナはアンドロイドの少女で、ゲームを進める中で彼女と一緒に謎を解いたり、危機を乗り越えたり、ブランコで遊ぶ様子を見守ったりします。そうした共有体験の積み重ねが、プレイヤーの側に「この子を守りたい」という心理を生み出す。それは、ネタでもあり同時に本気でもある状態だと言えそうです。 SNSで「俺がパパだ」と発信するのはコミュニティとの共感を求める行為ですが、その背景には、実際にゲーム内で感じた親としての感情がある。ネタとして笑える部分と、心底から「この子を育てたい」という感情が、同じ発言の中に両立しているのかもしれません。 興味深いのは、記事が「萌えキャラではなく、リアルな子どもの可愛さ」を意図した設計だと述べていることです。その設計が、本気の愛情の芽生えをもたらしたということなのかもしれません。

ゲームのキャラに『親になった気がする』って感覚、実際にどんな人たちが感じてるの？独身の人？子どもがいない人？

ゲーム内での「親になった気がする」感覚って、むしろ年齢や家族構成とは別の層で起きてるのかもしれません。 ディアナは無邪気で、データが少ないからこそ新しいものに驚く。その反応を見守る側に回ると、プレイヤーは「この子を守る」「育てる」という責任感を感じやすくなります。これ自体は、心理学的には誰にでも発動しやすい感覚。子どもがいない人も、いる人も関係なく。 むしろ注目すべきは、ゲーム側の意図的な設計にあります。開発者が「萌えキャラ」ではなく「リアルな子どもらしさ」を狙ったというのは、より普遍的な保護欲を呼び覚ましたいという戦略に見えます。ブランコで遊ぶシーンも、おもちゃで楽しむ姿も、すべて「守りたくなる存在」を作り上げるための仕掛け。 だから感じてるのは、アニメ的な虚構性に心を開く人たちではなく、むしろゲームの物語に深く入り込むプレイヤー全般。独身も既婚も、実はあまり関係なく、「ヒューになりきる」という体験に没頭した人ほど、その感覚が強まるのではないでしょうか。

ゲームのキャラへの感情移入でこんなに話題になるのって、『プラグマタ』が特別だからなのか、それとも最近のゲーム全体がそっちに向かってるの？

ゲーム自体の進化と、プレイヤーの心理状態の両方が揃ったのだと思います。 グラフィックとAIが進化すると、キャラクターの動きや表情が「本物っぽく」なる。すると脳はそれを自動的に"生きた存在"として認識しはじめます。ディアナがブランコで遊ぶ姿が話題になるのは、その動きが「実在する子どもに近い」からこそ。萌えキャラの記号的な可愛さではなく、リアルな子どもの所作だからこそ、保護者意識が湧く。 ただもう一つ、時代背景もあります。ここ数年、ゲームプレイが「一方的に消費する」から「キャラと関係を築く」へシフトしている。サバイバルゲームで育成する、弱いキャラを強くしてあげたいと思う体験。こういう「誰かのために頑張る」という感情的報酬が、ゲームの中心になってきた。『プラグマタ』はそれを月面という極限環境で、相棒という直結した関係性で体験させたから、他のゲーム以上に親心が揺さぶられたのかもしれません。 特別なのは製作側の「意図」です。ディレクターが意図的にリアルな子どもらしさを作り込んだ。その狙いが、プレイヤーの深層心理を射抜いた形と言えそうです。

要は『自分より無邪気で、育てがいのあるキャラ』がいると、人は勝手に保護者心を発動しちゃうってことなんだっけ？

確かにそれもあるんですが、もう一つ大きいのは「このキャラを育てたのは俺たち」という投影感覚だと思います。 ディアナは無邪気で、データが少なくて、玩具で遊ぶ様子を見せてくれる。その過程をプレイヤーが直接体験している。だから「ヒュー」という主人公を通じてではなく、プレイヤー自身が「この子を世話してる」という実感を持ちやすいわけです。 心理学的には「育成ゲーム」と呼ばれるジャンルの効果に近い。統計や数字の成長じゃなく、「リアルな子どもの可愛さ」という表現で、感情的な結びつきが強まるんでしょう。女性プレイヤーが「私がママ」と言うのも、性別を超えて「この子の世話をしたい」という欲求が発動しているからかもしれません。 本来なら物語の登場人物に過ぎないキャラが、共闘を通じて「自分たちが守るべき存在」に変わってしまう感覚。ゲームというメディアが、そうした現実的な保護者経験を提供できるようになったってことなのかもしれません。

ディアナが『萌えキャラじゃなくてリアルな子どもの可愛さ』だからこそ沸き起こった現象なら、逆に『デフォルメされた絵柄のキャラ』だと親心は湧きにくいってこと？

その通りなのかもしれません。デフォルメされた絵柄は、現実との距離が大きいぶん「キャラクター」として完結してしまう。でも『プラグマタ』のディアナは、実写に近い造形だからこそ、プレイヤーの脳が「この子は本当にここにいるんじゃないか」という感覚に陥りやすい。親心って、つまり保護欲。それは想像上の存在ではなく、目の前に「いる」と感じる何かに向けられやすいんですよね。 だから逆に考えると、デフォルメ絵柄のキャラに対しては「この子が好きだ」という美的な感情や推し活は生まれても、育てたい・守りたいという感覚は薄れやすい可能性がある。記事でもディレクターが「萌えキャラではなく」と強調してるのは、そこが意識的な設計だったからなんだと思います。親子関係を作りたいなら、記号的な可愛さより、リアリティに近い無邪気さのほうが、人の深い部分に訴えかけるということなのかもしれません。