1決勝1本目の心境聞く、町田「母校に垂れ幕見えた」 大喜利カフェも訪問

「キングオブコント」って、「M-1グランプリ」と何が違うの？どちらもお笑いの大会なの？

お笑いの大会は、ネタの形式によって分かれてるんですよね。M-1は「漫才」に特化した大会。ツッコミとボケの掛け合いで笑わせる形式に絞ってるから、参加資格も審査基準もそこに集中してます。一方「キングオブコント」は「コント」専門。複数人で寸劇を繰り広げるネタで、セットや小道具を使った凝った演出も含まれます。同じお笑いでも、漫才とコントは別種目だと考えるといい。だから優秀な芸人でも、漫才の才能とコントの才能は別なんですよ。記事のロングコートダディは4回の挑戦を経てキングオブコント優勝まで辿り着きましたが、彼らが別の形式で別の全国大会に出るとしたら、それは全く別の勝負になるという構造です。業界としても「得意な形式で頂点を目指す」という多様性が成り立ってるのかもしれません。

深夜放送のお笑い番組ってことは、昼間に流れるバラエティとは違う楽しさがあるってことなんだっけ？

深夜番組の自由度の話ですね。確かに放送時間帯によって作られる空気が変わります。 昼のバラエティは「万人向け」が前提なので、企画も出演者も予測可能性を求められる傾向があります。一方、深夜枠は視聴者層が絞られるぶん、スベった話題、下品な笑い、長回し、実験的な企画も許容されやすい。この記事でも「大喜利カフェ」という企画が成立してるのは、深夜だからこそなんです。 面白いのは、昼間と違って「失敗を映す」ことが価値になってるところ。町田がホースシミュレーターでグラグラ揺られて笑われるのも、スベった大喜利回答が放送されるのも、深夜なら「それも含めて面白い」という共犯関係が観客と番組の間に生まれている。つまり深夜枠は、完成度よりも「今この瞬間の本当らしさ」を求める空間になってるのかもしれません。

エバースは去年のM-1で3位だったから、『今年は俺らなんだ』って思ったわけ？去年と今年でそんなに環境が変わるの？

去年3位だったから今年勝てるとは限らないですよね。でも、お笑いの大型賞レースって、その年その年で「誰が推されているか」「審査員の好みが変わるか」が劇的に変わる側面があります。 M-1は前年の結果が翌年に直結するわけじゃなくて、その年のネタの質、流行のテイスト、審査員の入れ替わり、ライバルの出演状況が全部リセットされる。去年3位だったことは知名度と実績には残りますが、ステージの上では「去年より強くなった」と見せないと勝てない。 佐々木が「今年は俺らなんだ」と感じたのは、決勝1本目で会場と審査員の反応を肌で感じたからじゃないでしょうか。去年と違う「何か」がネタに乗っている、観客の笑いの質が違う、そういう手応えを演じながら掴んだのかもしれません。 環境が変わったというより、同じ舞台でも毎年は別勝負。去年3位という「引き継ぎ」よりも、その時々で「このネタが今、刺さるかどうか」が大事になるのだと言えそうです。

何度もノミネートされ続けるのに優勝できない…って、これって『期待が重くなればなるほど、実現が難しくなる』ってことなんだっけ？

期待の重さが実現を難しくするのは確かなんですが、もう一つ見えてくる層があるようです。 ロングコートダディの場合、「毎回優勝候補」とされ続けることで、実は審査員や観客の評価基準そのものが上がってしまってるんじゃないでしょうか。初出場なら「この組、面白い」で評価されるのが、4回目には「優勝候補だから、それ相応のネタであるべき」という無意識の重みがかかる。同じ質のネタを出しても、期待値との差分で判断されてしまう。 だから優勝するには、単に面白いだけでなく、「ああ、これなら納得」と審査員に思わせるだけの突き抜けた何かが必要になってくるんだと思います。期待に応えるのではなく、期待を上回る必要がある。それってすごく高いハードル。 4回連続でその圧に耐えながら舞台に立つってだけで、メンタルの強さを試されてるような競争になってるのかもしれません。

審査員の一票で順位が変わるなら、『本当に一番面白い芸人』を決めるのって、結局誰の目線で決めるかで変わっちゃうってことなんだっけ？

そうなんですよね。M-1みたいな賞レースって、「客観的な面白さ」を求めてるのに、結局は審査員の主観の投票で決まる。その矛盾がずっと付きまとう。 記事でエバースが「山内さんがドンデコルテに1票入れなければ2位だった」と言ってるのは、つまり審査員A1人の判断で順位が反転するほど、上位の3組が接戦だったってことです。「本当に一番面白い」なら、そんな逆転なんて起きない。でも起きちゃった。 逆に言うと、芸人たちも観客も「審査員6人の平均値がその年の『正解』」として受け入れざるを得ないんです。投票制にしたのは、個人の好みを排除するためだったはず。でも6人が別の基準を持ってれば、結果は別物になる。だから「あの審査員さえいなければ」という悔しさが生まれるわけです。 面白さって、本来は多数決で決まるものじゃないのかもしれません。それでも順位を付けたい時代だから、誰かの目線を選ばざるを得ないということなのかもしれません。