カネしか目に入らないクシュナーとウィットコフの素人外交(1/3)

クシュナーとウィットコフって、元々なんで外交の舞台にいるんだ？不動産業者が国務長官みたいに動くのって、ふつう？

クシュナーとウィットコフがこの場にいるのは、単純にトランプが彼らを信頼しているからです。クシュナーは前政権で娘婿として大統領補佐官をやっていたし、ウィットコフはトランプの長年の側近。二人とも不動産で成功した億万長者で、「ビジネスができる奴」というのがトランプにとっての人事基準なんですよね。 通常の民主主義国家なら、外交は外交のプロ、つまり国務省のキャリア官僚や外交官が担います。でもトランプは「交渉術」を重視する。不動産取引で相手を出し抜く能力を、国家間交渉に直結させたいという発想。実は前政権でも、クシュナーはイスラエル・パレスチナ交渉に起用されています。 記事の言外に見えるのは、この人事選択自体が問題だということです。ルビオ国務長官がスポットライトを避けているのは、こうした素人外交との距離を取ろうとしているからかもしれません。本来の外交チャネルが機能せず、トランプの信奉者たちが勝手に動く構図になってるのかもしれません。

ウクライナとロシアの戦争が終わったら、日本の私たちの生活にも何か影響するの？

ウクライナ戦争が終わるかどうかが、実は日本の家計に直結する話なんですよね。 戦争が続く限り、ロシアは経済制裁で孤立し、穀物やエネルギーの供給が不安定になる。ウクライナも生産が止まったまま。その結果、世界的に小麦や油脂の価格が上がり続けて、日本の食卓も影響を受けている。麦類やひまわり油の原価が上がれば、パンや外食の値段に反映される。 戦争が終われば、こうした供給不安が解消される見込みがある。農産物やエネルギーの価格が落ち着き、日本の輸入コストが下がるかもしれない。特に食料品の値上がりが少しでも緩和されれば、庶民の家計にとっては嬉しい話です。 もっとも記事が示しているのは、ビジネス利権のためにこの交渉が進む可能性があり、本来は戦争の終わりそのものが目的であるべき話が、投資リターンで揺らいでいるという厳しい現実。つまり、日本人にとって朗報となる「戦争終結」が本当に実現するかは、米国の仲介者たちの金銭感覚次第という、やや心もとない構図にあると言えそうです。

トランプ前大統領が返り咲いたのは最近なのか、そしてこういう『ビジネスマンによる外交』はトランプ政権ならではなの？

トランプの返り咲きは2025年1月の大統領就任なので、この記事が出た9月の時点で約8ヶ月前です。最近といえば最近。 ただ興味深いのは、ビジネスマン外交そのものはトランプ政権ならではではないという点。歴代大統領の中には実業家出身者は珍しくなく、経済的利益を外交に組み込もうとする試みも常にある。ただトランプ政権の特徴は、その「露骨さ」にあるように見えます。 この記事が批判しているのは、クシュナーとウィットコフが「和平後の経済利益」をメインのセールスポイントにしてしまう姿勢。通常の外交官なら、和平そのものの正当性――人命救済、地政学的安定、国際秩序――を前面に出す。経済的リターンは「結果として付いてくる副産物」扱いです。 ところがこの2人は、逆に「儲かりますよ」という約束を交渉の核にしている。それが「本当のお目当てがデザート（利益）」という表現につながっているわけです。ビジネスマン的思考回路がそのまま外交に持ち込まれた、という構図が、このコラムニストの眼に映っているのかもしれません。

つまり、『複雑な問題を儲け話で解決しようとする人』と『領土を守りたい指導者』が交渉テーブルに着くと、うまくいかないってことなの？

確かにそれも一部ですが、もっと根本的な構造の違いがあるんですよね。 クシュナーたちが見ているのは「戦争が終わった後の利益」。つまり、ゼロサム的な対立を終わらせることで、パイそのものを大きくしようという発想です。不動産や投資の世界では、これが通じる。相手の損が自分の得でなくなれば、win-winが成立する。 でもプーチンやゼレンスキーにとって、この戦争は「利益を生む事業」ではなく「生存戦略」。プーチンにはウクライナの領土支配そのものが目的であり、金で買えるものではない。ゼレンスキーには、国が消滅する危機がある。 つまり、ビジネスの論理と地政学的な必生の問題が、同じテーブルで共存できないってことに見えます。お金の尺度では測れない価値観が衝突している状態。 クシュナーたちが「デザート」をちらつかせるのは、自分たちの成功パターン（利害を一致させる）をそのまま当てはめてるからで、そこに政治と領土という次元の違いが見えていないのかもしれません。交渉としては、組み合わせ自体が噛み合わないのではないでしょうか。

ゼレンスキーやプーチンが『デザート』の話に乗らないなら、クシュナーたちのこの訪問って、誰のためにやってるの？

クシュナーとウィットコフが動いている先は、実は ゼレンスキーやプーチンではなく、トランプ本人の顔をたてる必要にあるのかもしれません。トランプは「自分が和平を成し遂げた大統領」というレガシーを欲しい。その過程で、2人が不動産取引の話を仲介することで、トランプ周辺の資産家たちに恩を売り、信用を築く。つまり、訪問そのものが目的で、成功が目的ではないという構造です。記事では「ビジネスの見込みがあるからこの件に関わっている」と指摘していますが、言い換えると、ビジネスチャンスを演出すること自体が、彼らにとっての仕事。ウクライナとロシアを説得することじゃなく、トランプに「動いている感」を見せること。失敗しても、訪問という行動記録は残ります。そこに政治的ポイントがある、という見方もできそうです。