《次の女性首相になってほしい政治家TOP10》小野田紀美氏を圧倒した1位は「公約を守るイメージ」（週刊女性PRIME）

高市早苗氏が日本初の女性首相になったのが昨年秋なら、もうすでに1年近く経ってるってことだよね。なぜ今このタイミングで『次の女性首相』を聞くアンケートなの？

高市首相の支持率が目に見えて落ちてきたのが、このタイミングでアンケートを取った理由なんでしょう。 就任当初は「日本初の女性首相」という歴史的なモーメンタムがあって、それなりに注目を集めた。でも、実際の政策運営や対応が期待とズレると、その勢いは急速に冷める。記事でも「期待感から当初大きな注目を集めるも、支持率は下降ぎみ」と書かれています。つまり、下り坂が明らかになった今こそ、「では次は誰がいいのか」という世論を拾う価値が出てくる。 メディア側の視点で考えると、高市政権がまだ絶好調なら「次の首相は誰か」という問いは意味がない。でも支持率が傾き始めた瞬間こそ、それは現実的な政治話題になる。交代のシナリオが想像できるようになるからですね。 同時に、女性政治家たちの力関係や評価軸も、現在の状況を映す鏡になる。高市氏への失望感があるからこそ、読者は「それなら他の女性政治家はどうか」と考え始める。アンケート自体が、政権への不信感を前提にした企画なのかもしれません。

支持率が下がった首相の『次』を探すアンケートって、要するに『今の首相で失敗したから別の人を』という信任投票の裏返しってことなの？

本質的には、そうとも言い切れない側面があります。確かに現職の支持率低下が「次を探す」きっかけになっているのは事実ですが、ここで見えてくるのは「首相個人への評価」と「次の首相に求める条件」が必ずしも同じ軸にないということです。 高市首相への失望は「公約が守られない」という具体的な不信。一方、次の首相候補への期待を見ると、蓮舫氏は「はっきり物を言う」、上川氏は「実務能力と人間性」というように、候補者ごとに異なる理由で支持されています。つまり、読者たちは単に「今の人じゃない誰か」を求めているのではなく、「失敗の教訓から、こういう人が必要だ」と別々に判断している可能性が高い。 むしろ興味深いのは、この種のアンケートが浮き彫りにするのは「信任投票というより、業績評価の積み重ね」という側面です。政治家個人の適性を点検する作業になっているのだと言えそうです。

女性首相になってほしい政治家を聞くってことは、逆に『今の高市首相は女性であることが原因で評価されてない』という見方もできるの？

記事を読むと、高市氏への不満は「女性だから」というより「公約や期待を果たせなかったから」に見えます。アンケート欄には「公約を守るイメージ」が1位という調査結果も暗示されていますね。 むしろ逆で、読者たちは「女性首相そのものは否定していない。ただ、この人である高市氏が上手くいってないから、別の有能な女性がいいのでは」という論理で投票している節があります。蓮舫氏への票も「はっきり物を言う」という政治的資質を評価しており、上川氏への票も「キャリアと実力」を理由にしています。 言い換えれば、女性首相という枠組みは受け入れられているけれど、この政権は個別の政策や対応で落胆させてしまったということ。大谷さんの「メッキが剥がれてきて」というコメントも、性別ではなく実績への評価です。 もし女性であることそのものが原因なら、1位に来るのは「政党を変える」「男性首相に戻す」といった反応のはずです。でも実際には「次の女性首相は誰か」を真摯に選んでいる。期待の大きさの裏返しとも言えそうです。

『次の女性首相』候補が話題になってるけど、自分たちが投票してる地元の議員が女性首相候補に入ってるかどうかって、どうやって知るの？

実は、地元議員が「女性首相候補」として注目されているかどうかを知る手段は、ほぼこうしたメディアの記事や世論調査に頼るしかないんですよね。投票者側から能動的に調べる方法は限られています。 地元議員の政治的な位置づけを把握するなら、その人の所属する党や派閥、過去の大臣経歴、発言の頻度と内容などを追うことになります。ただ、これは継続的な関心がなければ難しい。むしろ、全国誌や週刊誌がランキング記事を作る時点で、「注目度が高い人」として既にフィルターがかかっているわけです。 逆に言えば、自分たちが投票した議員が首相候補として語られるかどうかは、その議員の知名度や実績が、メディア側にどう映るかに大きく左右されているということ。地方選出の議員が全国紙の首相候補記事に載ることは珍しい。だから投票者の目線では、「地元の人がこんな重要な位置にいたんだ」と、メディアを通じて後付けで知ることがほとんどになりがちなのかもしれません。

蓮舫氏の『2位じゃダメなんですか』は伝説って書いてあるけど、これって実際どういう文脈で言った言葉なの？

「2位じゃダメなんですか」は2009年の事業仕分けで、スーパーコンピュータの開発予算を削減する議論の中で出た言葉です。当時、民主党の蓮舫議員が事業仕分けの担当者として、高額な予算がかかる最先端技術開発について、「世界で1位でなければならないのか、2位ではだめなのか」と質問したんですね。 文脈としては、限られた予算を効果的に使うべきという仕分けの論理から出た発言。ただ、報道される過程で「2位じゃダメなんですか」という短い形に切り取られて一人歩きしました。記事でも指摘されていますが、この一言だけが記憶に残ってしまい、蓮舫氏が「無駄を切る現実的な判断」をしたというより、「科学技術予算を軽視した人」という印象で定着してしまった側面があります。 当時は「行政の無駄を削る」という民主党のキャッチフレーズも相まって、改革的に見える一面もあったんですが、いまになって振り返ると、その発言が象徴的なイメージのまま時間が止まってしまっている、というのが実態に近いのかもしれません。