京本大我は“天然”＆桜田ひよりは“食いしん坊”互いのギャップを発見 相性バッチリコンビが狙うは『M‐1』出場？【インタビュー】

『Prime Video独占配信』って、普通のテレビ放送とどう違うの？

配信サービスって、放送局が決めた時間に流すテレビと違って、観る側が「いつ観るか」を自由に選べるビジネスモデルなんですよね。Prime Videoの場合は、アマゾンプライム会員なら、配信開始後は好きな時間に好きなだけ巻き戻しながら観られる。そこが最大の違い。 テレビ放送は「毎週日曜8時」みたいに皆で同じタイミングで観る前提だから、放送枠も限られているし、リアルタイムのSNS盛り上がりも生まれやすい。一方、配信はそういう「同時性」がない分、話題の広がり方は散らばりがちになるけど、その代わり観たい人がいつでもアクセスできる。 今回のドラマが「Prime Video独占」というのは、アマゾンが配信メディアとして展開することを独占する、という意味。つまり地上波テレビでは放送されず、配信サービスだけで観られる作品ということになります。ストリーミング時代に、各プラットフォームが良質なオリジナル作品を抱え込むのは競争戦略そのもので、そうすることで会員を増やそうとしているわけです。

吸血鬼が小説家って設定、実在する職場の人間関係の葛藤にも通じるところがあるの？

吸血鬼という非現実の存在が編集者と関係を築く構図って、実は職場の「立場の違う二人がぶつかりながら信頼を作る」という普遍的な構図と重ねられるんですよね。記事から読み取ると、京本さんは「ファンタジー要素が強いが、テーマを人間に置き換えた時、身の回りのことに重ね合わせて見ることができる」と語っています。つまり吸血鬼という翻訳を外すと、これは「難しい上司と新入社員の関係」にもなり得るということ。完璧に見えるけど実は天然、相手を翻弄するけど信頼できる——こうした人物像は、実在する職場にいくらでもいます。人外が起こす事件も、見方を変えれば「仕事の現場で起きる予想外の問題」。本作の面白さは、ファンタジーという装いをかぶせることで、むしろ人間関係の本質がより浮かび上がる点にあるのかもしれません。

京本大我が映画化やドラマ化される作品に選ばれるようになった背景って、何か変わったのかな？

京本大我がドラマ主演を務めるようになった背景を考えると、SixTONESというグループの立場の変化が大きそうです。 ジャニーズ事務所の構造転換のなかで、SixTONESはここ数年、テレビ番組や映画など視聴者の目に触れやすいコンテンツの主要な顔になってきた。とくに2023年末のジャニーズ事務所の再出発以降、既存の枠にとらわれない配役が増えた傾向があります。この記事でも「Prime Video独占配信」という、従来のテレビ放映と異なる流通経路でのドラマ化です。新しいプラットフォームは新しい視点で配役を決めるので、彼がそこに選ばれやすくなったという側面もあるかもしれません。 ただ、個人的には京本自身が「オカルトが好き」「映画を観る」といった作品理解への姿勢を持っていることが、キャスティング側の選択につながっているように見えます。役を受け身で引き受けるのではなく、世界観に入り込める人材として評価されている、と言えそうです。

共演で『M-1グランプリ』に出場したら優勝できないって言ってるけど、これってボケとツッコミのバランスが『優勝するほど完璧』でない方が面白いってこと？

京本さんと桜田さんのやり取り、よく読むと面白い構造が見えてきますね。二人は「トリッキー」という言葉で自分たちを評してる。つまり優勝できない理由は、ボケとツッコミが綺麗に完成されていないからじゃなくて、むしろ **予測不可能な方向へ話が跳ねてしまう** からなんだと思います。 取材記事を見る限り、二人は相互的にボケとツッコミが入れ替わる。桜田さんが天然エピソードで京本さんを笑わせたり、逆に京本さんが無邪気に甘酒の知識がなかったり。そういう一貫性のない動きって、実は相方の呼吸を読む力が試される。完璧な優勝ネタは大体「ボケ側の予測可能な破綻」に頼ってるけど、彼らは自分たちの予想外さが笑いになる。審査員に「どっちに転ぶか読めない」と感じさせる二人組は、むしろ高評価には向きづらいのかもしれません。

桜田ひよりの怖い話が京本の話より『リアルで怖い』って評価されたのはなぜ？虚構と現実の違いが恐怖の感じ方を変えるってこと？

桜田さんの話が怖く感じられた理由は、虚構か現実かというより、「自分に起きうるかどうか」という距離感の問題かもしれません。 京本さんの肝試しの話は、結局のところ「道を見失ったのか、ショートカットしたのか、わからない」という曖昧性で留まっている。不気味ですが、高校時代の遠い出来事で、本人も「もしかして」と保留してます。 一方、桜田さんの話は違う。仕事の泊まり先という身近な環境で、朝日の中で窓に手形を見た。マネージャーさんも見た。旅館の人も確認しに来た。その途端に消えた——つまり、複数の目撃と物理的な痕跡があって、それが一瞬で消える。これは「説明できない現象が自分の眼前で起きた」という、逃げ場のない恐怖です。 虚構と現実の違いというより、「再現不可能性」が怖さを増幅させてるんだと思う。もう一度見ようとしても見えない。証拠も残らない。その不確定さが、人間の不安感をつかむんですよね。だから京本さんも「50点」という微妙な採点をされたのに戦慄してたんじゃないでしょうか。