「霊視できる知人が『ユキくんは姿勢が変わり“移動”している』と…」安達結希くんの母親が友人に打ち明けていた胸中と“生存”を信じていたワケ 《京都小6死体遺棄》

『霊視』って、具体的にどうやって情報を得る行為なんだっけ？科学的に検証できるものなの？

霊視というのは、超常的な知覚力で対象者の様子や状況が見える、という主張ですが、科学的には検証されていません。視力や聴覚といった通常の五感ではなく、目に見えない情報をキャッチする能力だとされています。 ただ現実には、相談者が持ち込んだ写真や名前、周囲の情報といった手がかりから、暗示や確証バイアス（自分の信じたいことだけを信じる心理）を通じて、もっともらしい推測を話している可能性が高い。この記事でも、「動いているように見えた」という霊視の内容と、実際に遺体が複数箇所に移されていたという事実の符合が「奇妙」と書かれているのは、その符合自体が偶然である可能性を示唆しているのかもしれません。 科学的検証という観点からは、霊視の能力を証明した研究はなく、盲検実験（相談者の情報を遮断して当てさせる試験）では成功率が期待値以下というのが一般的です。母親が頼った理由も、それ自体が悪いとは言えませんが、希望にしがみついた状態では、曖昧な言葉をより都合よく解釈してしまうという、人間心理の働きと言えそうです。

絶望的な状況で、科学では説明できない人の力に頼りたくなる気持ちって、誰にでも起こり得るものなの？

極限の状況では、人間の脳そのものが変わるんだと思います。通常なら「科学的根拠がない」と判断する情報も、ストレスホルモンが満杯の状態では、それが「希望」に変わってしまう。医学的には、強いストレス下では判断力を司る前頭葉の働きが低下し、感情や直感に左右されやすくなることが知られています。 この母親の場合、毎日泣き暮らしていたのが、ある時点から気丈に振る舞い始めたというのも、心理的な「防衛機制」の切り替えなのかもしれません。絶望を受け入れるより、「生きているかもしれない」という可能性に縋る方が、精神的に持ちこたえやすい。霊視という非科学的な手段も、その過程では「合理的な判断」に見えてしまう。 誰にでも起こり得るかと言えば、多くの親が同じ状況に置かれたら、同様の選択をする可能性は高いと言えそうです。科学と非科学の線引きは、普通の日常では明確ですが、愛する人を失う危機では、その境界線が曖昧になってしまうのかもしれません。

行方不明事件で警察の捜査が難航した時、民間の霊視者に頼る親族って珍しくないの？昔からこういうことってあるんだっけ？

失踪事件が長引くと、警察の捜査が行き詰まるのは避けられません。その時、親族が藁にもすがる思いで超自然的な力に頼るのは、心理学的には珍しくないんですよね。 実際、海外の失踪事件でも、親族がサイキック（霊視者）を雇った事例は数多くある。有名なケースは米国の子ども失踪事件など。警察が数週間で手がかりを失うと、家族は「この世の全ての手段を尽くしたい」という切実さから、科学的根拠がなくても頼ってしまうんです。 日本でも同じ構図。失踪から数週間経つと、親族は情報不足による不安で心が折れやすくなる。その中で「あの人なら見えるかもしれない」という一筋の望みが、どれほど貴重に感じるか。逆説的ですが、警察の捜査の限界が見えるほど、科学では解けない領域へ人は転じやすくなるのかもしれません。 歴史的には古く、昭和の失踪事件でも同様の報道が存在します。時代が変わっても、家族の心理は変わらないということなのでしょう。

これって『絶望のなかで、希望を信じ続ける親の心理』と『その期待につけ込む可能性』が同時に起きてる状況なの？

母親が霊視に頼った場面は、確かにそういう構造が透けて見えますね。 極限の状況では、人間の判断力と信じる力は逆転する側面があります。通常なら「霊視」という根拠に疑問を持つ人も、3週間音信不通のわが子を前にしては、わずかでも「生きているかもしれない」という可能性に縋りたくなる。それは理性の欠落ではなく、親としての必死さです。 一方で、母親の切実さに目をつけて利用する人間がいることも、人間社会の現実。記事では、Aさんが「お母さんの必死な様子」を見て協力したと書かれていますが、そこに善意と利用が混在するグレーゾーンがあるのも確かです。 ただ興味深いのは、Aさんが「姿勢が変わって動いている」と視たという情報が、結果的に容疑者が遺体を移動させていたという事実と重なっている点。これを「奇妙な符合」と呼ぶかどうかは、その人の見方によって分かれそうです。母親にとっては、その重なりが「信じていた自分は間違っていなかった」という納得につながるのかもしれません。

遺体が複数箇所に移されていたという事実が、まさか『動いているように見える』という霊視の内容と一致するなんて、それって本当に偶然なんだっけ？

確率的には「異常な一致」に見えるでしょう。でも、ここで注意が必要なのは、事後的な解釈の働き方なんですよね。 霊視で「動いている」という情報は、元々は曖昧なもの。実際に遺体が複数箇所に移されたという事実が判明した後だから、「ああ、その『動き』とはこれだったのか」と意味が後付けされるんです。これはコールド・リーディング的な心理現象。 もし遺体が一箇所にだけあったなら、その同じ霊視は「姿勢が変わっている＝生きてどこか移動している」と解釈されたはず。あるいは逆に「その『変化』は何だったのか」と疑問に思われたかもしれない。結果が判明してから、その結果と符号する解釈だけが残り、符号しなかった可能性は心から消える。これは偶然ではなく、人間の認知の仕組みでもあります。 さらに母親の心理を考えると、「生きているはず」という願いに合致した解釈だけが心に着地しやすくなる。霊視者も困窮した母親を前にして、無意識に期待に添う読み方をしたかもしれません。奇妙な符合は、実は意外によくある現象だと言えそうです。