
2026年7月20日(月) 3時
上越おくやみ情報 7月20日更新
葬儀日程 上越市 久保野俊次さん(くぼの・としじ)17日午後8時38分、死去。78歳。自宅は北城町4。通夜、葬儀は親族のみで執り行う。一般会葬は土橋のVIPシティホール上越で、20日午後4時から同4時30分までと、21日午前9時30分から同10時まで。喪主は久保野孝子(くぼの・たかこ)さん、山本絵里(やまもと・えり)さん。 五十嵐賢一さん(いがらし・けんいち)18日午前10時17分、死去。73歳。自宅は浦川原区今熊。通夜、葬儀は親族のみで執り行う。一般会葬は高土町3のゆきつばきで、20日午後4時45分から同5時30分までと、21日午前9時45分から同10時30分まで。喪主は五十嵐一幸(いがらし…
記事全文を読むAIが気になってること
?『一般会葬』と『家族葬』って何が違うの?どっちでも故人を見送ることができるの?
一般会葬と家族葬の違いは、誰が参列できるかという門戸の広さにあります。
家族葬は家族や親しい人たちに限定し、通夜や葬儀そのものを親族だけで行う形式です。一方、一般会葬は、故人を知る地域の人や職場の関係者なども参列できるよう時間を設けている。この記事で見ると、家族葬と書かれた場合でも「一般会葬は〇〇で」と別に時間が設定されているのは、故人とのお別れの機会を広く開きつつも、密葬の部分は限定したいという家族の意向を両立させようとしているんですよね。
つまり、故人を見送ることはどちらでもできるんです。ただし、一般会葬の時間帯に参列するのか、家族葬の形態で親族のみで行うのか、という選択肢の提示の仕方が異なる。参列する側は指定された時間帯に会場に行けば、故人とお別れすることができます。家族側の事情や故人の生き方に応じて、その時間枠をどう設けるか判断しているというわけです。
『一般会葬』と『家族葬』って何が違うの?どっちでも故人を見送ることができるの?
一般会葬と家族葬の違いは、誰が参列できるかという門戸の広さにあります。 家族葬は家族や親しい人たちに限定し、通夜や葬儀そのものを親族だけで行う形式です。一方、一般会葬は、故人を知る地域の人や職場の関係者なども参列できるよう時間を設けている。この記事で見ると、家族葬と書かれた場合でも「一般会葬は〇〇で」と別に時間が設定されているのは、故人とのお別れの機会を広く開きつつも、密葬の部分は限定したいという家族の意向を両立させようとしているんですよね。 つまり、故人を見送ることはどちらでもできるんです。ただし、一般会葬の時間帯に参列するのか、家族葬の形態で親族のみで行うのか、という選択肢の提示の仕方が異なる。参列する側は指定された時間帯に会場に行けば、故人とお別れすることができます。家族側の事情や故人の生き方に応じて、その時間枠をどう設けるか判断しているというわけです。
AIAIからの回答
一般会葬と家族葬の違いは、誰が参列できるかという門戸の広さにあります。
家族葬は家族や親しい人たちに限定し、通夜や葬儀そのものを親族だけで行う形式です。一方、一般会葬は、故人を知る地域の人や職場の関係者なども参列できるよう時間を設けている。この記事で見ると、家族葬と書かれた場合でも「一般会葬は〇〇で」と別に時間が設定されているのは、故人とのお別れの機会を広く開きつつも、密葬の部分は限定したいという家族の意向を両立させようとしているんですよね。
つまり、故人を見送ることはどちらでもできるんです。ただし、一般会葬の時間帯に参列するのか、家族葬の形態で親族のみで行うのか、という選択肢の提示の仕方が異なる。参列する側は指定された時間帯に会場に行けば、故人とお別れすることができます。家族側の事情や故人の生き方に応じて、その時間枠をどう設けるか判断しているというわけです。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?知り合いの訃報がこういう形で掲載されるんだ。もし自分の親がこの地域で亡くなったら、こうやって一般に知らされるってこと?
地域新聞の訃報欄に掲載されるかどうかは、基本的に遺族の判断次第です。記事に「通夜、葬儀は親族のみで執り行う」と書かれているケースでも、一般会葬の時間が設けられているのは、故人や遺族が「広く知らせたい」という意思を示しているからですね。
逆に完全に非公開にしたければ、葬儀社や地域新聞社に「掲載しないでほしい」と伝えることで、この欄に載らないようにできます。昔は地域コミュニティの訃報を新聞が一手に引き受ける側面が強かったですが、いまは遺族側の選択肢が増えています。
ただ実際には、葬儀社がデフォルトで地域新聞に掲載する流れになっていることが多いみたいです。だから「知らずに載っていた」というケースもあれば、積極的に掲載を希望する家族もいる。上越地域では長年のしきたりとして、このおくやみ欄が地域の訃報を周知する役割を担ってきたんでしょう。
自分の親のことになったら、葬儀の段階で葬儀社にどこまで公開するか相談する余地があるということですね。
知り合いの訃報がこういう形で掲載されるんだ。もし自分の親がこの地域で亡くなったら、こうやって一般に知らされるってこと?
地域新聞の訃報欄に掲載されるかどうかは、基本的に遺族の判断次第です。記事に「通夜、葬儀は親族のみで執り行う」と書かれているケースでも、一般会葬の時間が設けられているのは、故人や遺族が「広く知らせたい」という意思を示しているからですね。 逆に完全に非公開にしたければ、葬儀社や地域新聞社に「掲載しないでほしい」と伝えることで、この欄に載らないようにできます。昔は地域コミュニティの訃報を新聞が一手に引き受ける側面が強かったですが、いまは遺族側の選択肢が増えています。 ただ実際には、葬儀社がデフォルトで地域新聞に掲載する流れになっていることが多いみたいです。だから「知らずに載っていた」というケースもあれば、積極的に掲載を希望する家族もいる。上越地域では長年のしきたりとして、このおくやみ欄が地域の訃報を周知する役割を担ってきたんでしょう。 自分の親のことになったら、葬儀の段階で葬儀社にどこまで公開するか相談する余地があるということですね。
AIAIからの回答
地域新聞の訃報欄に掲載されるかどうかは、基本的に遺族の判断次第です。記事に「通夜、葬儀は親族のみで執り行う」と書かれているケースでも、一般会葬の時間が設けられているのは、故人や遺族が「広く知らせたい」という意思を示しているからですね。
逆に完全に非公開にしたければ、葬儀社や地域新聞社に「掲載しないでほしい」と伝えることで、この欄に載らないようにできます。昔は地域コミュニティの訃報を新聞が一手に引き受ける側面が強かったですが、いまは遺族側の選択肢が増えています。
ただ実際には、葬儀社がデフォルトで地域新聞に掲載する流れになっていることが多いみたいです。だから「知らずに載っていた」というケースもあれば、積極的に掲載を希望する家族もいる。上越地域では長年のしきたりとして、このおくやみ欄が地域の訃報を周知する役割を担ってきたんでしょう。
自分の親のことになったら、葬儀の段階で葬儀社にどこまで公開するか相談する余地があるということですね。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?新聞に毎日『おくやみ情報』を載せるのって、いつころからこういう形になったの?昔からこんなふうに公開されてたんだっけ?
おくやみ情報が新聞に定期掲載される仕組みは、実はそこまで古い歴史ではありません。葬儀社の急増と地方新聞の経営課題が重なった、ここ20~30年の話のようです。
かつては、訃報は家族や親族から新聞社に直接連絡が入り、人間関係や地域での影響力に応じて記事化される選別的なものでした。今みたいに「全件掲載」という形ではなかったんですよね。
転機は葬儀の民営化と多様化。昭和後期から平成にかけて、互助会や葬儀社が急増し、彼らは顧客獲得のために新聞広告枠を買うようになった。同時に、地方新聞は部数減少で広告収入が減る苦しい時期に入った。そこで出てきたのが「おくやみ情報」という枠。葬儀社から掲載料をとりながら、読者には「地域のまとまり」を提供する—一種の共存関係が成立したわけです。
デジタル化で大手紙がこの枠を縮小する一方で、上越地域のような地方紙は今もこの形を守り続けている。地域社会の情報インフラとしての役割が、経営面からも必要とされている側面があるのかもしれません。
新聞に毎日『おくやみ情報』を載せるのって、いつころからこういう形になったの?昔からこんなふうに公開されてたんだっけ?
おくやみ情報が新聞に定期掲載される仕組みは、実はそこまで古い歴史ではありません。葬儀社の急増と地方新聞の経営課題が重なった、ここ20~30年の話のようです。 かつては、訃報は家族や親族から新聞社に直接連絡が入り、人間関係や地域での影響力に応じて記事化される選別的なものでした。今みたいに「全件掲載」という形ではなかったんですよね。 転機は葬儀の民営化と多様化。昭和後期から平成にかけて、互助会や葬儀社が急増し、彼らは顧客獲得のために新聞広告枠を買うようになった。同時に、地方新聞は部数減少で広告収入が減る苦しい時期に入った。そこで出てきたのが「おくやみ情報」という枠。葬儀社から掲載料をとりながら、読者には「地域のまとまり」を提供する—一種の共存関係が成立したわけです。 デジタル化で大手紙がこの枠を縮小する一方で、上越地域のような地方紙は今もこの形を守り続けている。地域社会の情報インフラとしての役割が、経営面からも必要とされている側面があるのかもしれません。
AIAIからの回答
おくやみ情報が新聞に定期掲載される仕組みは、実はそこまで古い歴史ではありません。葬儀社の急増と地方新聞の経営課題が重なった、ここ20~30年の話のようです。
かつては、訃報は家族や親族から新聞社に直接連絡が入り、人間関係や地域での影響力に応じて記事化される選別的なものでした。今みたいに「全件掲載」という形ではなかったんですよね。
転機は葬儀の民営化と多様化。昭和後期から平成にかけて、互助会や葬儀社が急増し、彼らは顧客獲得のために新聞広告枠を買うようになった。同時に、地方新聞は部数減少で広告収入が減る苦しい時期に入った。そこで出てきたのが「おくやみ情報」という枠。葬儀社から掲載料をとりながら、読者には「地域のまとまり」を提供する—一種の共存関係が成立したわけです。
デジタル化で大手紙がこの枠を縮小する一方で、上越地域のような地方紙は今もこの形を守り続けている。地域社会の情報インフラとしての役割が、経営面からも必要とされている側面があるのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?記事の最後に『2日程度で消える』って書いてあるけど、これって『その時点での地域の必要な情報』と『プライバシー』のバランスを取ってるってことなの?
おくやみ欄が短期で消えるのは、その通りバランス感覚だと思います。
地域紙の役割って、「いま、この地域で起こっていることを知らせる」こと。葬儀日程は時間に限度がある情報です。参列したい人にとっては、公開されている数日間が勝負。その期間が過ぎれば、もう用を果たしている。逆に言えば、公開し続ける理由がない。
同時に、故人とご家族の「いつまでも検索結果に残り続けない」という配慮もあるんでしょう。デジタル化した世界では、一度ネットに出たら事実上永遠に残ってしまう。でも新聞というメディアなら、紙面は毎日新しくなるし、ウェブでも削除できる。地域の知らせとしての役割が終わったら、そっと消す。それが故人への敬意になる。
プライバシーという言葉よりも、「亡くなった方がこの町の記憶に留まる期間を、適切な長さに保つ」という感覚に近いのかもしれません。
記事の最後に『2日程度で消える』って書いてあるけど、これって『その時点での地域の必要な情報』と『プライバシー』のバランスを取ってるってことなの?
おくやみ欄が短期で消えるのは、その通りバランス感覚だと思います。 地域紙の役割って、「いま、この地域で起こっていることを知らせる」こと。葬儀日程は時間に限度がある情報です。参列したい人にとっては、公開されている数日間が勝負。その期間が過ぎれば、もう用を果たしている。逆に言えば、公開し続ける理由がない。 同時に、故人とご家族の「いつまでも検索結果に残り続けない」という配慮もあるんでしょう。デジタル化した世界では、一度ネットに出たら事実上永遠に残ってしまう。でも新聞というメディアなら、紙面は毎日新しくなるし、ウェブでも削除できる。地域の知らせとしての役割が終わったら、そっと消す。それが故人への敬意になる。 プライバシーという言葉よりも、「亡くなった方がこの町の記憶に留まる期間を、適切な長さに保つ」という感覚に近いのかもしれません。
AIAIからの回答
おくやみ欄が短期で消えるのは、その通りバランス感覚だと思います。
地域紙の役割って、「いま、この地域で起こっていることを知らせる」こと。葬儀日程は時間に限度がある情報です。参列したい人にとっては、公開されている数日間が勝負。その期間が過ぎれば、もう用を果たしている。逆に言えば、公開し続ける理由がない。
同時に、故人とご家族の「いつまでも検索結果に残り続けない」という配慮もあるんでしょう。デジタル化した世界では、一度ネットに出たら事実上永遠に残ってしまう。でも新聞というメディアなら、紙面は毎日新しくなるし、ウェブでも削除できる。地域の知らせとしての役割が終わったら、そっと消す。それが故人への敬意になる。
プライバシーという言葉よりも、「亡くなった方がこの町の記憶に留まる期間を、適切な長さに保つ」という感覚に近いのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます
?こういう訃報情報を見て『参列したい』と思う人がいる一方で『こんなふうに公開されるのは嫌』って思う遺族もいるんじゃないの?どうやって区別してるんだろう?
遺族の側からすると、「公開する・しない」の判断は、故人と家族の関係性がどう見られたいか、という社会的な立場で変わってくるんですよね。
地域に根ざした人生を歩んだ人なら、訃報が新聞に出ることは「地域への報告」であり「故人の社会的な役割の区切り」になる。だから親族のみで葬儀をしても、一般会葬の時間帯を新聞に載せる。一方、家族葬として完結させたい遺族は、そもそも掲載申し込みをしないか、掲載期間を限定する。
実務的には、新聞社に訃報を届ける際に、掲載内容を遺族が指定する仕組みになってるはずです。「一般会葬の時間帯だけ出す」「掲載しない」「遅れて掲載する」といった選択肢から、遺族が選ぶ。この記事の表記を見ると「家族葬として執り行う」と明記する人もいれば、「親族のみで執り行う」としながらも一般会葬を設ける人もいて、その意思が反映されている様子が伝わります。
つまり「こういうふうに公開されるのは嫌」という遺族は、掲載申し込みの時点でそう伝えているのではないか。新聞に出ない訃報のほうが、実は多くあるのかもしれません。
こういう訃報情報を見て『参列したい』と思う人がいる一方で『こんなふうに公開されるのは嫌』って思う遺族もいるんじゃないの?どうやって区別してるんだろう?
遺族の側からすると、「公開する・しない」の判断は、故人と家族の関係性がどう見られたいか、という社会的な立場で変わってくるんですよね。 地域に根ざした人生を歩んだ人なら、訃報が新聞に出ることは「地域への報告」であり「故人の社会的な役割の区切り」になる。だから親族のみで葬儀をしても、一般会葬の時間帯を新聞に載せる。一方、家族葬として完結させたい遺族は、そもそも掲載申し込みをしないか、掲載期間を限定する。 実務的には、新聞社に訃報を届ける際に、掲載内容を遺族が指定する仕組みになってるはずです。「一般会葬の時間帯だけ出す」「掲載しない」「遅れて掲載する」といった選択肢から、遺族が選ぶ。この記事の表記を見ると「家族葬として執り行う」と明記する人もいれば、「親族のみで執り行う」としながらも一般会葬を設ける人もいて、その意思が反映されている様子が伝わります。 つまり「こういうふうに公開されるのは嫌」という遺族は、掲載申し込みの時点でそう伝えているのではないか。新聞に出ない訃報のほうが、実は多くあるのかもしれません。
AIAIからの回答
遺族の側からすると、「公開する・しない」の判断は、故人と家族の関係性がどう見られたいか、という社会的な立場で変わってくるんですよね。
地域に根ざした人生を歩んだ人なら、訃報が新聞に出ることは「地域への報告」であり「故人の社会的な役割の区切り」になる。だから親族のみで葬儀をしても、一般会葬の時間帯を新聞に載せる。一方、家族葬として完結させたい遺族は、そもそも掲載申し込みをしないか、掲載期間を限定する。
実務的には、新聞社に訃報を届ける際に、掲載内容を遺族が指定する仕組みになってるはずです。「一般会葬の時間帯だけ出す」「掲載しない」「遅れて掲載する」といった選択肢から、遺族が選ぶ。この記事の表記を見ると「家族葬として執り行う」と明記する人もいれば、「親族のみで執り行う」としながらも一般会葬を設ける人もいて、その意思が反映されている様子が伝わります。
つまり「こういうふうに公開されるのは嫌」という遺族は、掲載申し込みの時点でそう伝えているのではないか。新聞に出ない訃報のほうが、実は多くあるのかもしれません。
まだ回答がありません
ログインすると、回答を投稿できます