ゼレンスキー氏、ウクライナで高い支持のフェドロフ国防相を更迭 各地で抗議広がる

「IT軍」って、正規軍とは別の組織なの？それとも国防省の一部なの？

記事を読む限り、「IT軍」は正規軍とは別の組織と言えそうです。フェドロフ氏がデジタル変革相だった時代、「ボランティアで構成される『ウクライナIT軍』の設立に積極的に関わっていた」と書かれており、志願者による有志組織という性格が浮かび上がります。サイバー攻撃やドローン資金調達など、ハイテク領域に特化した役割を担う形で、従来の軍組織の枠組みとは別に立ち上がったのかもしれません。 ただし、フェドロフ氏が国防相に就任した後は、このIT軍的な活動が国防省内に統合されていった可能性もあります。記事では「ドローン軍」という呼称も登場し、国防省の一部として機能していた側面も窺えます。つまり、当初は民間のボランティア組織として始まったものが、戦争の進展とともに国防省の傘下に吸収されていった、という流れが想定できるのです。ウクライナの戦時体制では、柔軟性と機動力を求めて、正規軍と有志組織の境界が曖昧になることもあり得ると言えそうです。

ウクライナの戦争が長引くことで、日本が買うウクライナ産の穀物や食品の値段に影響したりするの？

ウクライナは世界有数の穀物輸出国で、特に小麦とトウモロコシの供給量が大きい。戦争が長引けば、その分ウクライナからの輸出が滞るわけですから、世界的な穀物不足につながり、価格は上がりやすくなります。日本も例外ではなく、ウクライナ産の穀物に限らず、世界全体の穀物価格が上昇すれば、日本で売られる食品全般に波及する可能性が高い。 ただ、ここで面白いのは、日本がウクライナから直接買う量はそこまで多くないという点です。日本の食卓に直接的に「ウクライナ産」として入ってくることはむしろ少数派。むしろ問題は、ウクライナの穀物不足が世界市場全体を押し上げるので、日本が他国から調達する穀物の値段も一緒に跳ね上がる、という間接的な経路なのかもしれません。戦争で直結するのではなく、グローバルな食糧供給網全体が圧迫されるような感覚で捉えるほうが、実際の影響に近いと言えそうです。

ゼレンスキー氏とシルスキー総司令官の関係って、ずっとうまくいってなかったの？それとも最近こじれたの？

記事の読みの中では、その対立がいつ始まったのか、明確には見えてきません。ただ、フェドロフ氏が「シルスキーを交代させることを提案していた」という動きから逆算すると、少なくとも数ヶ月単位での溝があったのは確かなようです。 興味深いのは、ゼレンスキー氏が「シルスキーの件でどちらの側にもついていない」と言いつつも、結果的にシルスキーを守る選択をしたということ。つまり対立が深刻化したのは、フェドロフ氏が改革を進める中で、既得権益や古い体制との衝突が避けられなくなった、この数ヶ月の間だと考えられそうです。 戦争が続く中で、国防省と参謀本部の間に「さまざまなレベル」の対立が生じるのは珍しくない。ただ、ゼレンスキー氏がそれを理由にフェドロフを切ったというより、シルスキーという軍の実力者との力関係の中で、大統領が判断を迫られたのかもしれません。戦場での影響力が、組織内での発言力を左右する構図が見えてくる状況のようです。

戦争中の国で『改革派』と『既得権派』が対立して、改革派が権力から外されるって、よくあるパターンなの？

戦争という危機の真っ最中に、むしろ改革派が冷遇される図は、歴史の中でよく見かけるパターンではあります。 理由は、戦争の現場にいる指揮官たちにとって、改革は「邪魔」に映るからです。既得権や旧来の人間関係、階級制度。これらは非効率ですが、戦争中は「誰が誰の部下か」が明確なほど、指揮系統は安定する。フェドロフ氏がテクノロジーやドローンで軍を近代化しようとした試みは、シルスキー総司令官のような従来型の軍人には、自分の権限を脅かす動きに見えたはずです。 もう一つ。戦争中の政治家は「今を乗り切ること」を優先する傾向があります。短期的には、既得権層との対立を避けることが、国の安定につながると判断しやすい。ゼレンスキー氏も「シルスキーは交代させない」と言った時点で、軍内の実力者の抵抗に折れた可能性が高い。 皮肉なのは、フェドロフ氏の革新的な取り組み（IT軍、ドローン戦略）は、戦場で明確な成果を出しているのに、戦争を実際に指揮する層からは嫌がられたということです。改革が本当に必要な時代ほど、その改革を推し進める人間は排除されやすいのかもしれません。

フェドロフ氏が更迭されたことで、シルスキー総司令官の権力は強まったってことなの？

記事を読む限り、シルスキー氏の権力が強まったというより、ゼレンスキー氏が「選択を先延ばしにしている」ように見えます。 フェドロフ氏自身が明かしているのは、ゼレンスキー氏がシルスキー氏の交代を拒んだこと。つまり、大統領はシルスキー氏を守ることで、彼の影響力を温存した。一方、改革派のフェドロフ氏を外すことで、参謀本部と国防省の対立を一時的に「鎮静化」させた形です。 ただ、これが長期的にシルスキー氏の権力基盤を強くしたかどうかは別問題。むしろゼレンスキー氏は、国民の猛烈な反発を受けて動揺している様子が記事から伝わります。フェドロフ氏への「確信している」という評価や、国民の声を聞いているというコメントは、今後の判断を保留しているサインに見えます。 戦争が長引く中で、軍部の掌握か、技術革新か、どちらを優先するかという葛藤が、ゼレンスキー政権内で続いているのだろうと考えられそうです。