「米国より中国が好き、トランプ大統領が原因」…世界の好感度が初めて逆転（ハンギョレ新聞）

『好感度』って、この調査ではどういう意味で測ってるの？『その国のことが好き』って単純な感情のこと？

「好感度」という数字一つでくくられていますが、実際には複雑な評価軸が混在しているんですよね。単なる「好き嫌い」というより、その国に対する総合的な信頼や好意のスコアに近いと考えられます。 記事では、米国・中国の指導者への「信頼度」を別軸で測定している点が示唆的です。つまり、好感度は「その国の政治体制や経済政策、国際的な行動をどう評価するか」という判断軸を含んでいるわけです。ピュー研究所が指摘している「米国が世界平和に貢献できていないという認識」や「トランプ大統領への信頼低下」といった具体的な政治判断が、好感度の数字に直結しています。 つまり、カナダで米国への好感度が57%から33%に急落したのは、「カナダ人がアメリカという国そのものを嫌いになった」というより、「現在の米国政治の方向性に対する評価が低下した」ということなのかもしれません。感情というより、国の振る舞いへの合理的な判断が反映されている調査と言えそうです。

米国の好感度が下がってるからといって、日本にいる自分の生活や仕事に直接影響するの？

直接的な影響はすぐには見えないかもしれませんが、世界の好感度が変わることって、実は経済や雇用の圧力を通じて自分たちの選択肢に降りてくる可能性があります。 米国への信頼が世界的に落ちれば、例えば多国籍企業の日本での事業展開の優先順位が変わったり、外交的な関係が微妙になれば日本の立場も揺らぎやすくなる。今、日本は米国との同盟関係を軸に経済安全保障を組み立てているので、その軸自体が世界的にどう見られているかは、長期的には日本の企業や就職市場にも響いてくるわけです。 ただ重要なのは、これは「中国が強くなった」というより「米国への疲労感」が主因という点。つまり、米国政策への世界的な反発が、一時的な揺らぎなのか構造的な転換なのかで、日本への波及の大きさが全く変わるということです。トランプ政権が今後どう動くか、そして日本がどのポジションを取るか。その選択によって、数年後の仕事の環境は随分異なってくるのかもしれません。

バイデン前大統領の時代には米国への信頼が高かったのに、トランプ大統領になった数ヶ月で反転するほど変わるものなの？

数ヶ月で反転するというより、すでに下地があったところへトランプの就任が引き金を引いた、という見方もできそうです。 記事を読むと、2023年から2026年の間に米国の信頼度が54%から21%へと落ちていますが、この3年間はバイデン政権の後半からトランプへの移行期を含んでいます。つまり、カナダやイギリスでの急激な好感度の変化も、ここ3年間で起きたもの。トランプの就任だけで説明するなら、2026年初からの数ヶ月で24ポイント以上も下がる必要があります。 ただ、記事の分析が示唆するのは、むしろ「米国への疲労感の蓄積」です。ウクライナ戦争、中東での緊張激化、米国のポーランドやイスラエル支持など――バイデン政権下でも世界的な政策疲労が広がっていたのではないか。そこへトランプという「予測不可能」なリーダーが登場することで、信頼の最終的な崩壊が起きたと考えると、つじつまが合う気がします。 つまり、大統領個人の人気度というより、米国の「政策と一貫性への信頼」そのものが下降線上にあったのかもしれません。

要するに、これは『米国が衰退している』ってより『米国が予測不可能に見えるようになった』からの反転ってこと？

視点の転換としては、その通りと言えそうです。ただ「衰退」と「予測不可能さ」は別の側面を指しているのかもしれません。 記事で分析されているのは、米国が「戦争を引き起こす」「世界平和に貢献できていない」という認識。これは衰退というより、むしろ米国の意思の変動性が問題視されている。トランプ大統領への信頼低下が直結しているのも、政策の一貫性や予測可能性への懸念が大きいのかなと読めます。 一方、中国は「予測可能で安定したパートナー」というイメージを構築した。つまり衰退の有無よりも、国際関係において「この先どうするか分からない」という不安定さが、世界の各地で米国から離反を生む力として働いているようです。 別の言い方をすれば、信頼は必ずしも強さからは生まれないということ。むしろ「この相手なら次の手が読める」という予測可能性の方が、長期的な好感度につながるのかもしれません。米国が予測可能な大国に見えなくなった時点で、たとえ経済的に強くても世界の支持は流れていくと言えそうです。

中国への好感度が上がってるのって、中国が『良い国だから』というより『米国への不信感がぶれた先が中国』っていう消極的な理由なんじゃないの？

その直感、かなり的を射てると思います。記事の数字を見ると、中国への好感度の上昇というより「米国の急落」が主役に見える。カナダで米国が57%から33%に落ちた24ポイント分、中国は14%から44%に上がってますが、この上昇幅そのものは米国の下げより小さい。つまり、好意的に中国を選んでるというより、相対的に「ましな方」に流れてる感じなんですよね。 記事でピュー研究所も指摘してますが、変化の主因は「米国への疲労感」。戦争、政策への不信、トランプ大統領への低い信頼度。中国が積極的に何かを成し遂げたというより、米国がマイナスを重ねた結果として、中国が「予測可能で安定したパートナー」に見えてしまってる構造です。 ビザなし入国など中国のソフトパワー施策も、実は空いたスペースを埋めてるに過ぎないのかもしれません。好感度の逆転は「中国が選ばれた」というより「米国から下りられた」という受身の結果と言えそうです。