プーチン大統領を襲う凄まじい“経済危機”リスク…ロシア軍の死傷者は“140万人”に達し、戦時経済は“危険信号”と海外メディア 「消耗戦によってロシア自体が消耗している」

『死傷者120万～140万人』って、どうやって数えてるの？捕虜になった人も含まれてるの？

「死傷者」という言葉の定義を厳密に捉えると、実は大きく分けて二つの数え方が存在するんですよね。一つは戦死者と負傷者のみを指すカウント、もう一つはそこに行方不明者を加える数え方です。記事に「死者・負傷者・行方不明者は累計120万から140万人」と明示されているように、この数字には行方不明者も含まれています。捕虜については記事に明記されていませんが、一般的には捕虜は「死傷者」とは区別される扱いが多いようです。ロシア軍の数字がどこまで正確かという問題もあります。西側のシンクタンクは、ウクライナ側の発表、衛星写真、通信傍受などから推定していますが、完全な把握は困難です。人的損耗が戦史級の規模になるほど、統計の精度は落ちていくという側面もあります。何十万というレベルになると「±10万」程度の誤差は避けられないのかもしれません。

ロシアの経済危機って、日本の私たちの生活に何か影響してくるんですか？

ロシアの経済危機が日本に直結する影響は、実は限定的かもしれません。日本はロシアとの貿易量が全体のわずか数％程度で、経済的な結びつきは弱いからです。 ただし、迂回的な波紋は考えられます。ロシア経済が深刻になれば、中国やインドがロシアに一層依存させられ、それらの国との競争構図が変わる可能性。あるいはエネルギー価格の乱高下。戦争が長期化して地域情勢が不安定になれば、日本がエネルギーを調達する中東の地政学リスクも高まるかもしれません。 むしろ重要なのは、ロシアの苦戦が国際秩序に何をもたらすか、という点だと言えそうです。大国が軍事力で領土を奪おうとして経済的に疲弊していく姿は、他の野心的な国家に対して「無謀さの代償」を示す。日本にとって地政学的に重要な東アジアの安定性は、ウクライナでのロシアの敗北如何で変わってくる可能性があります。

ロシアは『戦争景気で活況』だったのに、いつから『経済危機』に転じたの？

戦争景気というのは、いわば「一時的な需要ブースト」に過ぎないんですよね。侵攻直後、ロシアは軍事産業へ莫大な発注をして、関連産業が潤った。雇用も増え、給料も上がった。でも、それは国力の消費を覆い隠していただけなんです。 記事で指摘されているのは、わずか97平方キロメートルを得るために月3万9500人の死傷者を出すという、極めて非効率な戦い方。つまり、人間と資源を異常な速度ですり減らしている。戦争景気は、この消費を一時的に帳消しに見せていたわけです。 経済危機への転換点は、その消費ペースが持続不可能だと明らかになるタイミング。労働力の枯渇、インフレ圧力、制裁による資源確保の困難化。これらが累積して初めて「景気」では隠せない構造的な歪みが露出する。記事では「危険信号」と呼んでいますが、その信号は4年半の消耗戦のなかで、ゆっくりと点灯し続けていたのかもしれません。

これって『限られた国力で長期戦に突入した国家が自滅する』というパターンが繰り返されてるってこと？

その通りではありますが、ロシアの場合はさらに厳しい。通常、国力が有限な国家は「勝てるまで持つ」という経営判断で長期戦に耐えるわけです。ベトナム戦争の北ベトナムにせよ、イラン・イラク戦争のイランにせよ、「領土を守る」「独立を守る」といった究極の目標があったから持ちこたえられた。 ロシアは違います。侵攻は他国の領土を奪うための選択的な戦争で、本来なら「引き際」を選べるはずの戦争です。にもかかわらず4年半も消耗を続けているのは、プーチン指導部が政治的に「引けない」という内圧を抱えているからと見える。国内の厭戦気分を抑え込むため本格動員をしないまま、外国人傭兵や囚人、多額債務者を送り込むという悪循環に陥っている。 つまり「国力の限界での自滅」ではなく、むしろ「政治的な身動き不可が、さらに非効率な軍事運営を強いている」という別の構図がありそうです。勝利よりも「戦争の継続そのもの」が目的化していく危うさが見えてきます。

ロシア国内で『厭戦気分が強まる』のが怖いから本格動員しないってあるけど、逆に言えば国民の支持がそこまで強くないってことなの？

ウクライナ侵攻の初期、プーチン政権は支持率が60％を超えていたという報道もあります。ただ、その支持の質が問題なんです。愛国心の高揚という「一時的な熱」であって、長期戦による人命喪失という「現実」に直面すると、別の感情が生まれる。だからこそ政権は総動員を避けるわけです。 もう一つの側面は、ロシアという国の構造にあります。政権にとって「国民全体が軍事動員される社会」は、統制が難しくなるリスクでもある。兵士が帰還したとき、戦場の惨状を知った国民層が広がれば、プーチン体制への不満が組織化される可能性も出てくる。だから外国人傭兵や少数民族、囚人を先に送り込む。これは支持の薄さというより、統制への不安が強いということかもしれません。 つまり「本当は支持されていない」というより「支持は選別的で、脆い」という状態にあるのかもしれません。戦況が長引くほど、その脆さが露呈しやすくなってきた、ということのようです。