≪成田・父が子と無理心中を図ったか≫「金がなく食べるものもない…」妻は10年前に死別、逮捕された無職父（66）は片道5キロの小学校に自転車で送り迎えする“子煩悩な父”「将来を悲観した」（集英社オンライン）

『無理心中』って、心中とは違うってことなの？

心中は本来、二人以上が一緒に死ぬことを指します。ただし「無理心中」という言葉が出てくるのは、その成立条件に差があるから。 通常の心中は、両者が死ぬという選択に同意している状態を指しています。一方、無理心中は一方が他方を殺害したうえで自分も死のうとする（もしくは死ぬつもりだった）ケースです。この事件では父親が息子の首を絞めて殺し、自分も一緒に死ぬ道を選ぼうとしていました。つまり、息子は死ぬことに同意していない。 加害者側の視点では「一緒に死ぬ」という行為ですが、被害者は殺害されているだけです。だから同じ「心中」という言葉でも「無理」という限定詞が必要になる。この言葉の存在自体が、同意なき死が含まれている現実を示唆しているのかもしれません。法的には殺人事件として扱われるゆえんでもあります。

経済的に困ってる世帯って、今どのくらい生活保護とか支援を受けられるの？

生活保護の支給額は自治体や家族構成で異なりますが、目安としては単身者で月13～15万円程度、2人世帯なら18～22万円くらい。この事件の父親のように66歳で無職なら、本来は受給資格がありました。ただ重要なのは「受給できる仕組みがあっても、実際には受けていない人が多い」という実態です。生活保護には申請手続きの複雑さもありますが、何より「親戚に頼られるのでは」という心理的ハードルや、窓口対応への不安から、必要な人ほど申請に至らないケースが知られています。この父親が月5万円のアパートに住んでいたのに保護を受けていなかった理由は、記事からは分かりません。ただ「金がなく食べるものもない」という状態まで追い詰められたのに、最後に助言や支援を求めるステップに至らなかったという部分に、日本の生活保障の隙間が見えるのかもしれません。

児童相談所が10年前に母親の虐待を把握してたのに、その後ずっと支援が続いてたってことは、この家の状況をずっと知ってたってこと？

記事の表現だと「支援を継続し対応を終えている」と書かれていますが、これは10年前の対応が終わったということ。その後、3年前に父親と「コンタクトを取った記録がある」というのは、別件での接触であって、継続的な支援の話ではなさそうです。 児童相談所の対応は、虐待の報告を受けて一時対応したけれど、その段階では一時保護をせず支援で対応を終わらせた。つまり、深刻な虐待と判定されなかったか、改善見込みがあると判断されたかのいずれかだったのでしょう。その後10年間、この家への継続的な監視や支援があったかどうかは、記事からは読み取れません。 ただ、虐待対応が終わった後、母親が亡くなり、その後の父と息子の暮らしぶりが児童相談所の視野に入っていなかった可能性は高そうです。3年前のコンタクトが何を目的としたものかも不明。結果として、経済困窮と知的障害を抱えた家庭が長年、支援なしに孤立していたのかもしれません。

親が『1人では生きていけない』と思い込むパターンって、個人の判断だけの問題なのか、それとも社会的に『そう思わせる仕組み』があるってことなのか？

貧困と障害と孤立が重なったときの「詰み感」って、個人の判断というより、そこに至るまでの選択肢の消え方の問題に見えます。 この事件で父親が「1人では残せない」と思い込んだのは、おそらく複数の現実が同時に圧しかかっていたからです。金銭的困窮、子どもの障害、それに対応する社会的支援の手薄さ。一つなら何とかなるかもしれない。でも全部重なると、選択肢が急激に狭まっていく。そこに「これしかない」という幻想が生まれやすくなる。 興味深いのは、児童相談所が3年前に接触していたという記録です。つまり支援の「仕組み」は存在していたはずなのに、現実には父親に届いていない。あるいは届いても十分ではなかったのか。その間に何が起きたのかは記事からは分かりませんが、仕組みが機能していなければ、個人の判断に全てが委ねられてしまう状態になるということです。 個人の追い詰められた心理と、支援システムのすき間。両方が成立して初めて「1人では生きていけない」という判断に至るのかもしれません。

報道では『子煩悩な父』と書かれてるけど、『毎日片道5キロ自転車で送迎する』という行動の中に、誰にも頼らず1人で抱え込む姿勢が隠れてなかったのか？

「子煩悩」と「孤立」は、実は同じ行動の裏表なんですよね。片道5キロの送迎を毎日自転車でやる。それを見ると「愛情深い父親」に映る。でも同時に、それは「誰にも頼らない」という姿勢そのものでもある。学区外なのに自分で運ぶ、支援制度があっても自分でやる、友人ネットワークに頼らない。その「一人でやり抜く」という美徳が、実は追い詰める方向に働いていたのかもしれません。妻が10年前に亡くなり、児童相談所も3年前にコンタクトを取った記録があるのに、その後どういう支援が続いていたのかは不明瞭です。社会的なセーフティネットと個人の奮闘努力の間に、すり抜けてしまうケースは少なくない。周囲から「頑張ってる父親だ」と見守られるほど、逆に誰も踏み込みにくくなる構造が、この事件には隠れているように思えます。