女性が男性キャラで物語る秘密：中国BL小説の真実

『男の受け』って、BL小説のジャンル分けみたいなもの？それとも、特定のキャラクター造形のことを言ってるの？

BL小説の文脈では、「男の受け」は両方の側面を持っているんですよね。 ジャンルとしては、男性同士の恋愛で「受ける側」の立場を指す。つまり、二人の男性キャラがいたときに、どちらが「受け」でどちらが「攻め」かという関係性の枠組みです。この枠組み自体が BL 小説の基本的な構図になっている。 ただし同時に、それは特定のキャラクター造形でもあります。「受け」の役割に置かれたキャラは、物語の中でしばしば守られる側、か弱い側、服従的な側として描かれる傾向がある。この記事で指摘されているのは、その構造を女性読者たちが使って、つまり「弱者・被支配者の立場」という男の受けの造形を通じて、自分たちが経験する抑圧を表現しているということです。 言い換えれば、BL小説の二項対立的な構図自体が、まるで現実の女性の立場を映すように機能している。女性が男の受けに投影するのは、その枠組みとキャラクター造形が、抑圧される者の感覚と重なるからこそなんだと思えます。

日本でも女性向けのBL小説が読まれてるけど、中国特有の社会圧力と関係してるから人気なの？それとも、理由は別？

日本と中国でBL人気の背景が同じだとは言い切れない気がします。 中国では、研究で指摘されている通り、婚外出産の禁止や戸籍制度など、制度レベルで女性の身体が制御されている。だからこそ「男の身体を借りる」という選択肢が、現実への直接的な抵抗になりうる。 一方、日本の女性向けBLは、社会構造の抑圧というより、むしろ「キャラクター同士の関係性そのもの」に惹かれる側面が強いのかもしれません。恋愛漫画やドラマでは「女性らしさ」をやたら強調されるからこそ、その枠から自由な他者の物語を楽しみたい、という逃避に近い。中国のような制度的暴力よりは、文化的・美的な興味に寄っている可能性もあります。 ただ、「女性が男性の身体を通じて語る」という根本の構図は、どちらも現実の女性としての制約からの距離感を求めているという点では共通している。その原因が制度なのか文化規範なのかの違いに過ぎないのかもしれません。

中国社会での『女性らしさ』への制約って、ここ数十年で強まってるのか、それとも昔からずっとあるものなの？

実は両方なんですよね。家父長制という根本的な抑圧は昔からあるんですが、ここ20〜30年の変化の中で、その形が鋭くなってきた側面があります。 改革開放以降、女性の就業率は急速に上がり、経済的な自立の道が広がった。ところが同時に、少子化対策や「良妻賢母」イデオロギーの強化が進んだ。つまり、仕事も家庭も完璧にこなす女性像が求められるようになり、かえって負担が増したわけです。さらに一人っ子政策の廃止で結婚や出産へのプレッシャーも高まった。かつての農村部中心の家父長制とは違う、現代的で複雑な抑圧が生まれてきた形に見えます。 だからこそBLが流行するタイミングも重要。経済発展で読み書きが自由になり、ネット小説の文化が育った時期と、女性への期待値が一層高まった時期が重なっている。昔はがまんするしかなかった抑圧が、デジタル空間では「男の身体を借りて」表現できるようになった、というのが実相のようです。

要するに、『自分の身体じゃ危険だから、別の身体を借りて本音を言う』みたいなことって、他の表現形式でも起きてるのかな？

実はそれ、表現活動全般に組み込まれた根本的な構造なのかもしれません。 匿名掲示板で本音を吐く。架空のキャラクターに自分の思想を代弁させる。異なる立場の人物になりきってエッセイを書く。演劇で社会批評を演じる。歴史小説で現代への当てつけをする。これらはすべて「別の誰かの身体や立場を借りることで、現実の自分にリスクが来ないようにしながら、言いたいことを言う」という同じメカニズムです。 中国の女性たちが男性キャラを選ぶのも、本質は同じ。ただし彼女たちの場合、抵抗の対象がより切実で、身近で、逃げようがない。だから男性の身体という「別の世界」を借りる必要性がより強い。 言い換えれば、どんな社会でも「本音と現実のギャップが大きいほど」、人は創作の中に迂回路を引く。その迂回路の具体的な形は文化や時代で変わりますが、「自分じゃない誰かを装う」という根本的な戦術は、むしろ普遍的な気がします。表現の自由がない社会ほど、その迂回路はより精密に、より必要とされているのかもしれません。

この研究でBL小説の読者側の心理は見えたけど、逆に執筆者の女性たちは、男性同士の恋愛を創作することで何を求めてるの？

読者と執筆者では、同じBLでも求めるものが少し違う可能性があります。 読者は「既存の物語に投影する」という受動的な営みですが、執筆者は「物語を構築する権力」を握ります。その差は大きい。執筆者の女性たちにとって、男性同士の恋愛を創作することは、「女性が書き手として介入できない領域を、自分たちが定義し直す」という行為かもしれません。 中国社会では、女性の身体と人生が管理されるのと同じくらい、「誰が何を語るか」も制御されている。その中で、男性キャラクターの内面や欲望を細密に描くことは、実は「男性的な権力を女性が語り直す」という逆転劇になっている。妊娠や受身といった本来「女性的」とされた経験を、男性の身体に書き込むのは、カテゴリ自体を壊す行為です。 読者が「逃げ場」を求めているなら、執筆者は「創作の主体性」そのものを求めているのかもしれません。自分たちの言葉で、自分たちのルールで、タブーとされた欲望を物語ること。それが、読者以上に切実な抵抗になっている可能性があります。