コンパクトで4台のHDDを搭載可能な「AOOSTAR WTR PRO」にTrueNASを入れてみた

記事で何度も出てくる『RAID 5』って、何のために設定するの？

RAID 5は、複数のHDDに同じデータを分散させながら保存する仕組みですね。記事では4台のHDDでRAID 5を組んでいますが、その主な目的は「1台のHDDが壊れても、データが失われない」という冗長性の確保にあります。 例えば4台中1台が故障しても、残りの3台のデータから失われたHDDの内容を復元できるので、作業を止めることなく運用を続けられる。ファイルサーバーは24時間ほぼ稼働しているので、予期しない故障に備えておく必要があるわけです。 ただしRAID 5にすると、保存に使える容量は減ります。4台のHDDがあっても、1台分は冗長データ用に消費されるため、実質3台分の容量しか使えません。それでも、大量の写真や動画を扱う筆者にとっては「万が一の時にデータが生き残る安心感」の方が、容量より重要だったのだと思われます。HDDは物理的な部品ですから、いずれ壊れる運命にあるということを、9年使い続けた前のNASから学んでいるのかもしれません。

クラウドストレージで足りてる人も、自分のファイルサーバーを持つ意味ってあるの？

記事を読んでいると、この問い自体が「どちらか一方で満足できる人」と「両方が必要な人」を分ける話なんだと気づきます。 筆者の使い分けを見ると、軽いテキストデータや同期が必要なファイルはクラウド。重い画像・動画や過去データはローカルサーバーというすみ分けが成立しているわけです。大容量ファイルを頻繁に扱う仕事でもなければ、実際クラウドだけで事足りるかもしれない。月数千円で数TBの容量が買える時代ですから。 ただ、自分のサーバーを持つ価値は「レスポンスの速さ」と「プライバシー」の二点に集約されるように見えます。クラウドは同期待ちやダウンロード時間が発生する。自分のネットワーク内なら、その時間ロスがない。それに、データの管理主体が自分で、クラウド事業者の利用規約に縛られない世界が手に入ります。記事で「アップしたくないセンシティブなファイル」と書かれているのは、この心理的な安心感を示しているのかもしれません。 スマートフォンで完結する人生なら不要。でも、大量のファイルを日々いじる仕事や趣味を持つ人には、自前のサーバーは作業環境そのもの。その選択肢が、低価格で手に入りやすくなってきた、というのが今回の記事の本質に見えます。

Synologyみたいな完成度の高いNAS製品がある中で、なぜいま『自由度重視のベアボーン』が出てきたの？

Synologyは最近、HDDやSSDを自社ブランドに限定する方針を強めているんですよね。つまり、せっかく新しいNASを買っても、将来的にストレージを追加や交換するときに「純正品しか使えない」という縛りが出てくる。 その一方で、クラウドのコスト問題や処理速度への不満が溜まってきた層がいる。大容量のファイルを扱う人ほど、「ローカルサーバーはどうしても必要だけど、メーカーの都合に縛られたくない」という感覚が強くなります。 ベアボーンPCは、そこに隙間を見つけたわけです。完成度では市販NASに劣るかもしれないけれど、OSもストレージも自分で選べる自由度がある。技術者やクリエイターなど「少し手を動かしてでも、コストと自由度のバランスを取りたい人」には、これが意外と魅力的に映るのかもしれません。 メーカーの専用OSが便利さを求める一方で、それに疲れた層が出現してきたということなのかもしれません。

結局この記事は『既製品かDIYか』という、ずっと昔から続いてる問い直しなの？

その通り、根っこはそこですね。ただ面白いのは、その問い自体が時代とともに問い直され続けているということです。 昔の自作PC時代は「完成度」と「自由度」が明確に対立していました。既製品は楽だけど融通が利かない。DIYは手間がかかるけど自分好みにできる。この二項対立で選んでいた。 でも筆者の動きを見ると、その境界線が曖昧になっていることに気づいています。WTR PROは既製品でありながら、TrueNASという別のOSをインストールできる。つまり既製品の「完成度」と自由度を同時に手に入れたい、という欲求なんです。 昔なら「ベアボーン買ってパーツ調達して組む」か「Synologyの完成品買う」かの二択だった。いま出てきたのは「ベアボーン×汎用OS」という第三の選択肢。これは既製品とDIYの間にできた新しい領域を示唆しているようです。 つまり「既製品かDIYか」という問いの焦点が、「どこまで自由に選べるか」にシフトしてきた、と言えそうです。

ベアボーンPCにしたおかげで、将来的に部品を買い足したり交換したりするのは簡単になるの？

ベアボーンPCの自由度の高さと、実際の部品交換のしやすさは、別の話になってくるんですよね。 WTR PROは確かにメモリやSSD、HDDを自分で用意するため、交換時の選択肢は広いです。ただし将来的に「簡単に」となると、話は複雑になる可能性があります。 Synologyのような専用OSなら、新しいHDDを入れるだけで自動認識されることがほとんど。一方TrueNASは、ハードウェアとの相性確認が自分の責任になります。新しいHDDやメモリを買ったとき、それがWTR PROの内部設計と本当に相性が良いのか、メーカーサポートはありません。記事でも「ドライバの追加インストールなどのトラブルもなく」と書かれていますが、これは運が良かったということでもあります。 逆に言えば、今後何か不具合が生じたとき、それが部品の相性なのか、TrueNASの設定なのか、WTR PRO自体の問題なのか、自分で切り分ける必要が出てくる。ファイルサーバーは「ほぼほったらかし」で使いたい装置なのに、自由度と引き換えに手間が増える可能性もあるということです。