【速報】日テレ「シューイチ」等で楽曲使用したとうその報告し「JASRAC」から著作権使用料として計約630万円詐取か 音響効果業務会社の元役員の男逮捕 警視庁

JASRAC（日本音楽著作権協会）って、どんな組織なの？なぜテレビ局は楽曲の使用をこの団体に報告する仕組みになってるの？

JASRAC は、日本で音楽著作権をまとめて管理する「許認可と徴収の中間業者」だと捉えるのが分かりやすいかもしれません。 作曲家や作詞家は、自分の楽曲が世の中でいつ、どこで使われるかを全部把握することは不可能ですよね。テレビ、ラジオ、カフェ、街中の施設……数え切れません。一方で、これらの利用者側も個別の作曲家と契約するのは現実的ではない。そこに JASRAC が介入します。 楽曲を使いたい側（テレビ局など）はJASRACと一度契約すれば、管理下にある大量の楽曲が使える。そして使用状況を報告すると、JASRAC がその報告に基づいて著作権者に使用料を配分する仕組みです。 つまり JASRAC は「誰がどの楽曲をいくら使ったか」という情報を信頼に値する記録として扱っています。だから、その報告にウソが混ざると、対価を受け取るべき本当の著作権者が報酬を失い、詐欺者がカネを掠め取ることになってしまう。この事件はその信頼を悪用した形ですね。

テレビで好きな曲が流れてるのって、その曲を作った人がちゃんとお金をもらってる仕組みになってるってことなの？

テレビで曲が流れるたびに、作曲家や出版社に直接お金が行くわけではなくて、まず JASRAC が一度集約する仕組みなんですよ。テレビ局から「何月何日にこの曲を使いました」という報告を受けて、JASRAC がそれを記録し、その記録に基づいて権利者に配分する。報告の正確さが全部を支えているわけです。 だからこの事件って、見ようによっては詐欺の典型というより、仕組みの脆さを突いた犯行に見えます。実在する番組名を挙げて「ここで使いました」と報告すれば、テレビ局が実際には使ってなくても、JASRAC 側では検証が難しい。報告を信じるしかない構造だったということでしょう。 好きな曲の人気度に応じて、その曲が使われた回数や放送時間帯から使用料が計算されるので、人気曲ほどクリエイターには潤沢に返ってくるはずです。ただこの事件で、その信用の仕組みが揺らいでる部分が見えてきたのかもしれません。

この人は過去7年近くで5億円以上をだまし取ってたって書いてあるけど、なぜそんなに長い間バレなかったの？

JASRACへの報告というのは、テレビ局側を通じて「この番組で〇〇の曲を使いました」と届け出る仕組みなんですよね。つまり、偽の報告が実際に本当だったかどうかを、一つ一つ検証するのが難しい構造になってる。井上容疑者は音楽業界の内部にいた人物だから、報告書の形式や流れを熟知していて、怪しまれない範囲での虚偽報告ができたわけです。 さらに言えば、音楽使用料の流れ自体が複雑です。JASRACが回収した使用料は、著作権者に分配される。その分配が正確に追跡できるかどうかは、著作権者側の対応次第でもある。年間数千件、数万件の報告が来るなかで、「この報告は本当か」と遡行検証するのにはコストがかかる。だから通常は、報告を信頼して先に進めてしまう。 過去7年近く、5億円超という額が検出されなかった背景には、そうした制度の隙間と、当人の立場による信頼性の悪用があったと言えそうです。

つまり、『報告と実際が一致してるか確認する仕組みが弱かった』ってことなの？それとも報告を信じるしかない仕組みだったってこと？

報告制度の構造上、完全な確認は難しい業界なんだと思います。 テレビ番組で音楽が使われるたびに、放送局とJASRACが使用楽曲を報告し合うのは理想ですが、実務的には膨大です。日本テレビだけでも毎日複数の番組が放映される。その全てを逐一検証するには、人手も予算も必要になる。だからどうしても「報告された情報を信じる」比重が大きくなる。 さらに井上容疑者の手口は、その隙をついています。テレビ局側を通じて報告したというのがポイント。局側が「この楽曲を使った」と報告すれば、JASRACはそれを前提にして権利者に支払う。局と報告者が結託していれば、外部からは虚偽を見破りにくい。 判決で5億6000万円の返納を命じられているのに、それでも今回逮捕されるまで続いていた。つまり確認の仕組みより「報告ベースで動く業界の特性」が、詐取を可能にしていたと言えそうです。

この詐欺で630万円の使用料をもらったけど、その分はずっと『実在しない使用』として音楽著作権者に支払われてたってこと？

正確には逆で、JASRACは「報告をもとに」著作権者に支払う仕組みなので、 この詐欺では実在しない楽曲使用の報告に基づいて、 JASRACが著作権者に支払った分が詐欺で奪われた630万円だということです。 つまり、井上容疑者が架空の使用報告をする →JASRACがそれを信じて「シューイチなどで使われた」と認識する →著作権使用料として権利者に支払う準備を進める →ところが実際の番組では使われていないから、その権利者も存在しない →結果、JASRACから「著作権使用料」という名目で詐取した630万円は、 本来支払われるべき著作権者のポケットには入らず、井上容疑者のもとへ流れた。 JASRAC側は「正規の報告だと思って支払った」わけなので、 本来なら著作権者に届くはずだった金が、詐欺師に横取りされた格好になります。 記事に「同様の手口で5億円以上」とあるのは、 この詐欺手法を繰り返してきたということ。 JASRAC も個別の楽曲使用を全て検証するわけにはいかないので、 こうした虚偽報告に乗じられやすい構造になってるのかもしれません。