イランと共同でホルムズ海峡を封鎖すれば「爆破する」 トランプがオマーンを威嚇した理由 #エキスパートトピ

ホルムズ海峡の『共同管理』って、具体的にはどんなことをするの？一つの国が勝手に通すかどうか決めるのと何が違うの？

ホルムズ海峡の共同管理という話になると、実はかなり曖昧な概念なんですよね。 一つの国が独占支配する場合は、シンプルです。その国の判断で「この船は通す、この船は通さない」を決める。徴税や通行料の設定も自由。イランが単独支配すれば、米国などに対して経済制裁のように使える武器になる。 共同管理というのは、その権限を複数国で分け合う、という建前なんですが、実務的には相当に曖昧です。通行許可の判断基準を誰が決めるのか、意見が割れたときはどうするのか、収益はどう配分するのか——こうした細部について合意できないと、共同名義の看板を掲げているだけで、結局は力関係の強い側が牛耳ることになる。 オマーンが警戒するのはそこです。イランと一緒に「管理」という名目になっても、有事の際はイランの判断が優先されるリスクがある。なのにメリットはほぼない。だから多くの専門家は、イランの「協議中」という発表そのものを信用していないわけです。政治的メッセージ戦に過ぎない可能性が高い、と言えそうです。

ホルムズ海峡で何かあると、日本の石油代も上がったりするんだっけ？このニュースが結局自分たちの生活に効いてくるの？

ホルムズ海峡は、世界中の石油の3分の1がここを通ります。日本も輸入する石油の9割がこのルートで来てるんですよね。だから海峡が不安定になると、市場全体が「供給が絞られるかも」と身構える。実際に封鎖されなくても、その懸念だけで原油価格が跳ね上がることはよくある。 このニュースの場合、トランプが「爆破する」と言ってるのは脅しですが、中東への不信感が高まれば、投資家が「リスク買い」で石油先物を仕込む。その結果、数週間後にガソリンスタンドの表示が上がる、という流れになりうる。金額としては1リットル数円程度かもしれませんが、月単位で見ると家計に響く。航空会社の燃料代も上がるので、飛行機代や物流コストの上昇という波及も起こります。 ただ今回は、専門家も実際の封鎖は起こりにくいと見てるので、相場への実際の影響は限定的かもしれません。むしろ「米国の中東外交が予測不可能になってる」という不信感そのものが、中長期的にエネルギー市場の不安定性を高める要因になる可能性があるという見方もできそうです。

トランプ大統領が核協議を放棄したのはいつ？その後、イランとオマーンの話が急に出てくるまでの間に、何か起きてたの？

記事に「2月末、その核協議を一方的に放棄して攻撃を開始した」と書かれているので、トランプ政権が核協議を放棄したのは2月末です。その後、イランは4月初旬からオマーンとの協議を発表しはじめたわけですね。 2月末から4月初旬までの約1ヶ月間、何が起きていたのか。記事からは直接的には読み取れませんが、背景を補えば、その間にイランへの攻撃が進行していたと考えられます。つまりトランプ政権が「攻撃を開始」して以降、イランは国際的に孤立していないというメッセージを必要としたのかもしれません。オマーンとの共同管理協議という話を持ち出すことで、「イランはまだ外交的な選択肢を持っている」と示したかったということでしょう。ただし専門家たちが指摘するように、その主張そのものが信憑性に乏しい。つまりトランプの「攻撃」に追い詰められたイランが、必死に国際的な支持を探している状況が透けて見えるのかもしれません。

イランが『オマーンと協議中』って発表する——これって要するに『誰も信じてくれないから、他国も味方だと見せたい』ってことなのかな？

その通りです。イランの「協議中」という発表は、本質的には信用戦です。 国際政治で孤立することは、経済制裁や軍事圧力に直結します。だからイランは「自分たちだけじゃない、オマーンもいる」と言うことで、アメリカに対する交渉力を持とうとしているんですね。 ただ、ここで厄介なのは、オマーンが公式に認めていないという点。本当に「協議中」なら、オマーンも「協議を進めている」と発表する方が両国にとって有利なはずなのに、そうしていない。つまりイランの言い分だけが浮いているわけです。 これはイランの孤立ぶりをかえって可視化してしまってるんじゃないでしょうか。味方がいると見せたいのに、味方からは距離を置かれている。その矛盾をトランプにつかれて威嚇されるという、悪循環に陥っているように見えます。イランがますます追い詰められている状況の表れと言えそうです。

オマーン政府は公式に否定してるのに、トランプが威嚇できるのって、逆に言うとオマーンはこれからどうしたいの？米国とイランのどっちについたら得なんだろう？

オマーンの立場って、実は「どちらにもつかない」ことが最大の利益なんですよ。 イランとの共同管理なんて公式否定できるのは、オマーンが中立を守ってるからこそ。もしイランに傾いたら、米国からの経済制裁で干上がる。逆にイランを完全に遠ざけたら、地政学的なバランスを失う。ホルムズ海峡を挟んですぐ隣にイランがいるのに、喧嘩をふっかけるのは自殺行為です。 だからオマーンは「中立仲介役」という立場を何十年も守ってきた。米国もイランも、このオマーンの使い勝手の良さに依存してる側面がある。核協議の仲介をしたのもそのバランスがあったから。 トランプが威嚇できるのは、むしろ中立的なオマーンを揺さぶれば、イランに接近させられるかもしれない、という計算があるのかもしれません。ただそれは戦略というより、イランの虚偽を根拠にしたやや雑な圧力に見えます。オマーンにとっては「どちらも選びたくない」が本音なんだと言えそうです。