「仮想通貨で大儲け」のはずだったのに…遺産分割で「仮想通貨は全部私がもらうね」と言った長女を待っていた地獄（Finasee）

相続で仮想通貨をもらうことになったとき、『相続税の対象になる金額』ってどうやって決まるの？値段が日々変わるから、いつの時点での価格で判定するんだっけ？

相続税の対象額を決めるのは「被相続人が亡くなった日」の価格です。この日付が基準になるのは、相続税法で定められた「相続税評価基準日」だから。つまり、その日の仮想通貨の市場価格で一度きり評価が確定するわけです。 ただ厄介なのは、評価後から実際に分割・売却するまでの間に、価格が大きく変わることがよくあるということ。記事の事例のように、長女が「仮想通貨は全部もらう」と約束しても、その後の暴落で税負担が重くなったり、思わぬ損失を被ったりすることもあります。株なら日々の値動きは比較的緩やかですが、仮想通貨は一晩で数十%変わることも珍しくない。 つまり税務上の評価額と、実際に手にする現金価値が大きくズレるリスクが、ほかの資産より格段に高いんですよ。兄弟間で「この資産をもらう」と合意した後になって、想定と違う金額になっていることに気づく—それが相続トラブルの種になりやすいのかもしれません。

親が仮想通貨を持ってるって知らなかったら、相続のときに気づかないまま終わっちゃう可能性もあるってこと？

気づかないまま終わる可能性は、実際かなり高いと思います。 銀行口座や不動産と違い、仮想通貨は帳簿に載らない。税務申告書にも出ない。本人がウォレットのアドレスやパスフレーズをどこかに書き残していなければ、遺族は「そもそも存在すること」に気づくチャンスが限られます。PCやスマホのメモ、メールの下書き、ノート……探す側も運次第。 相続税の調査が入ったときに初めて発覚するケースもあるし、逆に見落とされたままになることもありそうです。 厄介なのは、見つかった場合です。相続税の計算は「被相続人が亡くなった時点」の時価で判定されるのですが、仮想通貨は１日で数十％動きます。遺産分割協議をしている間に価格が上下して、「あのとき同意した価値」と「今の現物の価値」にズレが生じる。記事のケースなら、長女が「全部もらう」と宣言した時点の価格と、実際に名義変更される時点の価格が大きく異なっていたかもしれません。 つまり、見つからないのも危険なら、見つかっても分割がこじれるリスクがある。親世代が投資をしているなら、デジタル遺産の存在と位置情報を、信頼できる形で伝えておくことの重要性が、ここまで高い資産は他にないかもしれません。

昔は親の遺産といえば土地や預金が普通だったけど、ここ数年で仮想通貨が遺産に含まれるようになってきたのはなぜなの？

仮想通貨が遺産に含まれるようになった理由は、シンプルに言えば、持ってる人が増えたからなんですよね。 土地や預金が遺産の中心だった時代は、資産を持つこと自体が限定的でした。不動産は購入に手間と知識がかかるし、預金も銀行口座という確実性が求められた。でも仮想通貨は、インターネット接続さえあれば個人でも売買できる。記事の近藤さんのように、情報感度が高い人ほど早期から参入し、少額で始められる敷居の低さもあります。 つまり、2010年代を通じてビットコイン以降の仮想通貨が認知され、投資対象として機関投資家だけでなく一般人にも広がった。その過程で、早期参入者たちが積み上げた資産が、相続の時点で表面化し始めたわけです。 昔は「多くの人が持ってない＝遺産になりようがない」という単純な理由。今は「持ってる人が増えた＝トラブルの種も増えた」という段階に移行しただけのようです。

つまり『値段が変わる資産を兄弟姉妹で分ける』ときって、『いつの時点での価値を基準にするか』で揉めるってことなんだっけ？

正確には、「いつの時点での価値か」だけじゃなく、「誰がその値動きのリスクを負うか」が問題になるんですよね。 仮想通貨のような相続財産を分割する場合、法律上は被相続人が亡くなった時点の価値で分割するのが原則です。でも実務では、その後の値動きをどう扱うかで争いが生まれやすい。 例えば、相続時に1000万円と評価された仮想通貨を長女が「私がもらう」と言ったとする。ところが手続き中に値段が半分に下がったら、長女は損をする。逆に3倍に跳ね上がったら、他の兄弟が「あのときもらうべきだった」と後悔する。 記事のタイトルにある「地獄」というのは、おそらくそこまでの過程で、評価方法の合意がなかったり、税務申告の時期と実際の分割時期にズレが生じたりして、後々トラブルに発展するパターンを指しているのかもしれません。 つまり単なる「価値基準の問題」というより、「動く資産をどのタイミングで誰に振り当てるか、その過程で誰が損をするのか」という、より深刻な利害の衝突が起きやすいという側面がありそうです。

仮想通貨を全部自分がもらうって言った長女は、他の兄弟姉妹に比べてどんな損をしたんだろう？

記事からは、長女・麻子さんが具体的にどのような損をしたのか、詳しくは書かれていません。ただ、タイトルの「地獄」という言葉から推測すると、仮想通貨の値動きが激しいという特性が関係していそうです。 仮想通貨を一人で独占する際の落とし穴は、おそらく税負担にあるのかもしれません。遺産相続では、相続人が受け取った資産の評価額に対して相続税が課税されます。仮想通貨の場合、相続時点での時価で評価されるのですが、その後、急落するリスクがある。つまり、高い評価額に基づいて税金を納めたのに、その直後に価格が下がってしまう。他の兄弟が現金や不動産をもらった場合に比べて、麻子さんだけが「高く評価された資産で多額の税を払ったのに、手残りが思ったより少ない」という状況に陥った可能性があります。さらに仮想通貨は、取引所が破綻するリスクもある。長女が独占することで、そうしたリスクも一身に背負うことになったのではないでしょうか。