【最大6人マルチ】怪異から逃げながら呪物を集めるホラーゲーム『呪域深行』体験版がSteamにて公開

『等角視点』って、どういう見え方のこと？一般的なゲームの視点との違いは？

等角視点は、斜め上から見下ろすアングルで、左右の奥行きが同じ角度で引き込まれていく見え方です。昔の『ゼルダの伝説』や『アイソメトリック』と呼ばれる描写手法ですね。 一般的な見下ろし視点との違いは、奥行きの見せ方にあります。通常の俯瞰視点は、画面上が「空から地上を眺めた」感じで、手前と奥がはっきり分かれる。一方、等角視点は左斜め45度くらいから見ているので、左右の奥行きが対称的に伸びていく。だから立体感が出つつも、斜め一方向の見え方に統一されるんです。 この記事で興味深いのは、等角視点を選んだ理由が「3D酔いを避けつつ、ホラーの緊張感は保つ」というバランスの取り方にあること。一人称視点なら没入感は最高ですが、画面酔いのリスクが高い。でも等角視点なら、周囲の状況が同時に見えるから協力プレイも楽で、かつ照明と影で圧迫感を演出できる。昔懐かしい視点が、実は現代の協力ゲームに合致してるのかもしれません。

友人と一緒にホラーゲームをするとき、呪いでキャラが『蜘蛛に変身』したら、その人は操作できなくなっちゃうの？

記事からは、蜘蛛への変身後も操作できるのか、それとも行動が制限されるのかは明記されていません。ただ、ゲーム設計の文脈から考えると、操作不可にはなりにくそうです。 理由は、このゲームの核が「チームで判断を迫られる」ところにあるから。誰かが完全に操作不能になると、残されたプレイヤーは「その人を救出するか、見捨てるか」という選択肢が生まれます。でも記事では「即座に撤退すべきか」「誰がアイテムを持つのか」といった戦術的な判断が面白さとして強調されています。 おそらく蜘蛛化も、「移動速度が落ちる」「普通のアイテムが拾えなくなる」「特定の場所には入れない」みたいに、その人の役割を変える制約なのかもしれません。完全に無力化すると、4人プレイなら5人になってしまって、そもそも協力ゲームとして成立しなくなる。 変身による不利は大きいけど、チーム全体で対応できる範囲に設計されてる可能性が高そうです。

『R.E.P.O.』みたいな協力型ホラーゲームって、ここ数年増えてきたジャンルなの？

協力型ホラーゲームが増えてきた、というのは正確には「そういう文脈でメディアが語るようになった」という側面が強そうです。 ホラーゲーム自体は昔からあるけれど、昨今のマルチプレイ化の流れの中で、開発側も配信側も「複数人でワイワイ遊ぶホラー」をコンテンツとして成立させやすくなった。『Phasmophobia』や『The Forest』みたいなタイトルが配信で数字を取ったから、続く作品も「協力型」をセールスポイントにするようになった、という構図ですね。 実際のところ、ソロホラーの恐怖体験と、複数人でのホラーはまったく別の娯楽です。仲間がいると怖さは分散しますが、逆に誰かが悲鳴を上げたり、パニックに陥る様子を見る緊張感が生まれる。その「群れの中での異変」が楽しいというニーズが、ここ数年で顕在化してきたということなのかもしれません。 『呪域深行』が「R.E.P.O.のような」と比較されるのも、そのジャンルが確立されつつある証左と言えそうです。

このゲーム、要するに『何を得るか』と『何を失うか』の葛藤がテーマなの？

確かにそうも見えますが、もう一歩踏み込むと、このゲームは「チーム内での意思決定」にテーマの重心があるんじゃないでしょうか。 呪われたアイテムを拾えば価値は得られるけど、身体が縮むとか蜘蛛に変わるとか、個人の状態が変わってしまう。そうすると「誰がこれを持つのか」「そのまま続けるのか撤退するのか」という判断が、一人では完結しない。仲間の状態、チーム全体の安全性、制限時間の迫り具合——これらすべてを天秤にかけて、その場で話し合わなきゃいけない。 さらに深夜12時までに脱出できなければ、取り残された仲間さえ置き去りにされてしまう。これはもう単なる「損得」の問題じゃなくて、チームメンバーの信頼関係が問われる瞬間になるわけです。無責任に深く潜ることもできるし、慎重に撤退することもできる。その選択の重みが、協力プレイだからこそ生まれる。 つまり「何を得るか失うか」という個人レベルの葛藤よりも、「仲間と一緒にどう判断するのか」というチーム内の相互作用が、このゲームの本質に思えます。

深夜12時までに脱出できないと仲間が置き去りになるって、プレイヤー同士の信頼関係とか関係が壊れたりしないの？

ゲーム設計として、むしろそこが狙いなのかもしれません。 協力型ホラーは「一緒に生き残る」ことで絆が深まるジャンルだと思われていますが、このゲームは逆。全員の脱出を保証しない制限時間を引くことで、「誰かを切り取る選択」をチームに強いる。その瞬間の葛藤や判断が、むしろプレイヤー同士の関係を試すんですよね。 友人とのゲームセッションは、勝敗を競う時間でもあり、その場で「どんな選択をするか」を見せ合う時間でもある。仲間を置き去りにするのは、単なるゲームオーバーの仕様ではなく、そのプレイヤーの優先順位が露わになる瞬間。本気で遺跡に残ってくれる人もいれば、時間を理由に逃げる人もいる。ゲーム内のその判断が、現実の信頼関係にどう響くかは、その集団の文化次第なのだと思います。 むしろ「全員生き残る温い設計」より、「選択の余地がある厳しさ」のほうが、後でネタにもなるし、思い出にも残りやすいのかもしれません。プレイ後の「あのとき置き去りにしてごめん」という会話も含めて、ゲーム体験の一部と言えそうです。